Решение № 2-3278/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-3278/2024

26RS0№-28

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 (третье лицо: военный комиссариат <адрес>) о взыскании излишне выплаченной сумы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее - ОСФР по СК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной сумы пенсии, ссылаясь на то, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от дата «О страховых пенсиях». ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, о необходимости безотлагательно извещать ОСФР по СК об обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение их выплаты, о чем свидетельствует заявление о назначении пенсии от дата. Согласно справки Военного комиссариата <адрес> от дата. №, ФИО1 является получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ с дата. за умершего дата. военнослужащего ФИО2 в соответствии с Федеральным законом РФ от дата № «О пенсионном обеспечении лиц проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и семей». ФИО1 не относится к категории лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, предусмотренных ч. 2 ст. 7 вышеуказанного Закона РФ. На момент подачи заявления для получения страховой пенсии по старости ФИО1 уже являлась получателем пенсии по линии МО РФ, о чем не уведомила ОСФР по <адрес>. В связи с тем обстоятельством, что ответчик одновременно являлась получателем пенсии по двум ведомствам и не уведомила об этом ОСФР по <адрес>, согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от дата. за период с дата по дата ей была излишне выплачена страховая пенсия по старости в сумме 143 917,04 руб. ФИО1 направлялось уведомление о необходимости оплатить возникшую переплату по страховой пенсии по старости, до настоящего времени ответчик частично погасил данную переплату в размере 45 000,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченные суммы пенсии за период с дата по дата в сумме 98 917 рублей 04 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу своей регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее обстоятельствам. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – военный комиссариат <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направил, сведений о причинах их неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен Федеральным закон от дата N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно ст. 8 которого право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

дата. ФИО4 обратилась в УПФР по Буденовскому муниципальному району <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

При установлении пенсии ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии и ее прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении от дата

Решением от дата № ФИО4 в соответствии со ст. 8 Федеральным закон от дата N 400-ФЗ с дата назначена страховая пенсия по старости.

Статьей 7 Федерального закона РФ от дата N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» установлено, что лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Как установлено по делу, ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 27.0.1998г., что подтверждается записью акта о заключении брака №.

Согласно записи акта о смерти № от дата., ФИО2 умер дата.

Как следует из справки № от дата., выданной Военным комиссариатом <адрес>, ФИО1 ЦСО военного комиссариата <адрес> назначена пенсия по линии Министерства обороны РФ с дата. за умершего дата. военнослужащего ФИО6 в соответствии с Федеральным законом РФ от дата № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». При этом ФИО1 не относится к числу лиц, имеющих право получать две пенсии одновременно.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Решением пенсионного органа от дата. выплата страховой пенсии по старости ФИО1 прекращена с дата. по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с утратой пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, а именно в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Основанием для прекращения пенсионного обеспечения явилось получение пенсионным органом информации об одновременном получении пенсии по двум ведомствам (ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от дата N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из части 1 статьи 28 Федерального закона от дата N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В рамках правоотношений, связанных с возмещением пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненного ущерба, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Таким образом, по данному делу юридически значимым является установление следующих обстоятельств: имели ли место необоснованное получение сумм пенсии, а также недобросовестность со стороны ответчика.

Согласно п.п. 4, 4.1, 5 п. 4 ст. 3 Федерального закона от дата N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"; вдовам (вдовцам) граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, не вступившим в новый брак. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением страховой пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца); гражданам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности) или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Согласно справке № от дата, выданной Военным комиссариатом <адрес>, ФИО1 ЦСО военного комиссариата <адрес> назначена пенсия по линии МО РФ с дата за умершего дата военнослужащего ФИО6, в соответствии с Законом российской Федерации от дата № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». ФИО1 не относится к категории лиц, умеющих право на одновременное получение двух пенсий, предусмотренных с. 2 мт. 7 вышеуказанного закона РФ.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что их совокупностью подтверждается факт необоснованного получения ответчиком сумм пенсии, а также недобросовестность с его стороны, выразившаяся в неизвещении пенсионного органа о получении пенсии по линии Министерства обороны РФ, т.е. обстоятельств, влекущих за собой невозможность назначения страховой пенсии.

При этом суд учитывает, что при установлении пенсии ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращении пенсии, вместе с тем, будучи извещенной о назначении с дата. пенсии по линии Министерства обороны РФ, об указанном обстоятельстве пенсионный орган не уведомила, продолжив получать суммы пенсии до момента ее прекращения, т.е. до дата.

По мнению суда указанные выше обстоятельства дают основания для выводов о том, что ФИО1 не могла не знать о назначении с дата. пенсии по линии МО РФ, при этом, продолжая получать суммы пенсии в отсутствие установленных законном оснований в течение еще более года, никаких мер по извещению пенсионного органа об указанных обстоятельствах не предприняла, то есть действовала недобросовестно.

Согласно представленного истцом расчету задолженности, который судом проверен, ответчиком не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, сумма неосновательно полученных ответчиком сумм пенсии за период с дата. по момент прекращения составила 143 917,04 руб. С учетом того, что ФИО1 частично возвращена переплата в размере 45 000 руб., с нее в пользу пенсионного органа подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения денежная сумма в размере 98 917 руб. 04 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес> в размере 3 168 руб. (ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОГРН <***>) незаконно полученные за период с дата. денежные средства – страховую пенсию по старости в размере 98 917 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 3 168 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.06.2024г.

Судья Н.<адрес>