Решение № 2-3020/2021 2-3020/2021~М-641/2021 М-641/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-3020/2021

К делу № 2-3020/21

УИД № 23RS0040-01-2021-000982-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 марта 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.05.2018 между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 831808 руб. 00 коп. под 12,9 % годовых на срок по 15.05.2023. Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 20.12.2020 с учетом снижения штрафных санкций у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общем размере 660269 руб. 03 коп., в том числе 599733 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 57973 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 2562 руб. 50 коп. – пени.

Кроме того, 24.12.2018 между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец выдал заемщику кредитную карту к кредитным лимитом в размере 102000 руб. под 26% годовых. Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 18.12.2020 с учетом снижения штрафных санкций у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общем размере 121458 руб. 30 коп., в том числе 101984 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 18946 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, 526 руб. 86 коп. – пени. Вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

На основании чего, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.05.2018 в размере 660269 руб. 03 коп., по кредитному договору № от 24.12.2018 в размере 121458 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11017 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в адрес суда, о причинах неявки суд не известил.

суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 831808 руб. 00 коп. под 12,9 % годовых на срок по 15.05.2023.

Пунктом 12 Кредитного договора сторонами была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно неустойка в размере 0,1% в день.

Кроме того, 24.12.2018 между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец выдал заемщику кредитную карту к кредитным лимитом в размере 101984 руб. 61 коп. под 11% годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора сторонами была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно неустойка в размере 0,1% в день.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит по договорам, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расчета задолженности в период действия кредитного договора ответчик несвоевременно вносил оплату по кредитному договору, затем прекратил исполнение обязательств по возврату кредита. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 20.12.2020 с учетом снижения штрафных санкций у ответчика по кредитному договору № от 15.05.2018 образовалась задолженность перед истцом в общем размере 660269 руб. 03 коп., в том числе 599733 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 57973 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 2562 руб. 50 коп. – пени.

По состоянию на 18.12.2020 с учетом снижения штрафных санкций у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от 24.12.2018 перед истцом в общем размере 121458 руб. 30 коп., в том числе 101984 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 18946 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, 526 руб. 86 коп. – пени.

Предъявленные истцом расчеты суммы задолженности, а также процентов за пользование кредитом и пеней выполнены в соответствии с условиями договора, вследствие чего суд признает их верными. Ответчиком расчеты не оспорены, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 11017 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2018 в размере 660269 руб. 03 коп., по кредитному договору № от 24.12.2018. в размере 121458 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 11017 руб.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика об отмене этого решения суда, поданного в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 19.03.2021.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.А. Довженко