Решение № 2-536/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-536/2025

Дело № 2-536/2025

УИД 31RS0024-01-2024-001642-44


Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 04 марта 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Трефиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.12.2006 между «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №25-002913. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 232453,17 руб. в период с 29.12.2008 по 27.12.2018. 27.12.2018 «Траст» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.12.2008 по 27.12.2018 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 85409,00 руб. и образовались в период с 28.12.2006 по 27.12.2018. 27.12.2018 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 29.12.2008 по 27.12.2018 включительно в размере 85409,00 руб., которая состоит из процентов на просроченный основной долг в размере 85409,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2762,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании заявил о применении истцом пропуска срока исковой давности, заключение кредитного договора не оспаривал.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Глазовского районного суда Удмуртской Республики https://glazovskiygor.udm.sudrf.ru/ и свободна в доступе.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

28.12.2006 между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №25-002913 на приобретение автомобиля на сумму 134910,00 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка составляет 11%, дата платежей по кредиту – согласно графика платежей (л.д.5, 8).

Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 3608,55 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 3566,87 руб. (л.д.8 оборот-9).

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.12.2018 сумма основного долга составляет 91689,51 руб., процентов – 101798,21 руб., комиссий – 24865,45 руб. (л.д.20-26)

26.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии) по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. При наличии заключенных оговоров залога по кредитным договорам, одновременно с переходом прав требования по кредитному договору от цедента к цессионарию в силу положений ст. 384 ГК РФ в полном объеме переходят права требования по договорам залога. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, договоров залога (при наличии), заемщиков, залогодателей, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д.34-36).

Из реестра заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в него включен ФИО1 по кредитному договору от 28.12.2006 <***> со сроком окончания договора 28.12.2011 с общей суммой задолженности в размере 232453,17 руб. (л.д.31-33).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга (л.д.27,28).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом состоявшейся между ПАО НБ «ТРАСТ» и истцом ООО «ПКО «Феникс» договора уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом за весь период пользования кредитом.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В связи с заявлением ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, истец должен был представить доказательства в обоснование своих требований, доказательства в подтверждение изложенных в исковом заявлении обстоятельств, в том числе: факт обращения в суд с исковыми требованиями в пределах установленного законом срока, предоставить доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, а также о перерыве течения срока исковой давности, либо представить доказательства наличия обстоятельств, дающих основания для восстановления пропущенного срока обращения в суд (уважительность причин). Стороной таких доказательств не представлено.

По условиям кредитного договора и согласно графика платежей к кредитному договору ФИО1 обязан был погашать свои обязательства по кредиту в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, согласно которому заемщик обязан ежемесячно вносить платеж в размере 3608,55 руб., последний платеж 28.12.2011 – 3566,87 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок возврата кредита, согласно графику платежей по кредитному договору, установлен 28.12.2011, следовательно, последним днем срока исковой давности является 28.12.2014.

Из материалов, поступивших на запрос суда из судебного участка № <адрес> и <адрес> следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №25-002913 от 28.12.2006 ООО «Феникс» обратился 10.04.2020 (согласно оттиску почтовой связи на конверте), то есть после истечения срока исковой давности.

С настоящим иском в <данные изъяты><адрес> истец ООО «ПКО «Феникс» обратился 29.08.2024 после истечения установленного законом срока (л.д.).

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, о наличии оснований для восстановления пропущенного срока, истцом представлено не было.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика и заявленные истцом к взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся в период с 29.12.2008 по 27.12.2018 включительно по кредитному договору №25-002913 от 28.12.2006 в размере 85409,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2762,00 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Т.М. Беркутова