Решение № 2-1426/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1426/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 022 392 руб. 39 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 943 118,10 руб.; сумма процентов по ставке 14,75 % годовых - 177 041,92 руб.; сумма процентов по ставке 45 % годовых – 727 232,37 руб.; штраф согласно п. 5.3. кредитного договора - 175 000 руб. Обратить взыскание, на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) - №; Марка, модель № - <данные изъяты>; Наименование (тип ТС) - легковой; Категория № - В; Год изготовления №; Модель, № двигателя - №; Шасси (рама) - отсутствует; Кузов (прицеп, кабина, коляска) - №; Цвет - серебристый. Начальную продажную цену имущества установить в размере - 119 000 руб. Реализацию заложенного имущества установить путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №/З1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1, недвижимое имущество: доля ? общей долевой собственности земельного участка (землепользование), назначение: земли населенных пунктов. Площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>. Начальную продажную цену просили установить в размере 472 400 руб. Реализацию заложенного имущества установить путем продажи с публичных торгов. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18 312 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» по доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную им денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии №, согласно которому Заемщику открывается кредитная линия с лимитом задолженности в размере 1 200 000 руб.

Истцом исполнена обязанность по выдаче кредита пятью траншами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудном счету № и выпиской по расчетному счету №.

В соответствии с п. 1.5. Договора № Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности.

В соответствии с п. 2.4.2. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивать Кредитору проценты, указанные в п. 1.5.

Согласно п. 1.2., 2.4.1 Договора № срок кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременном погашении кредита, а так же нарушении п. 2.2.4., п. 2.4.7. настоящего договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1.5. настоящего договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности (п. 5.1. Договора №).

В соответствии с п. 5.3. Договора № - при нарушении Заемщиком п. 2.4.2. Кредитор имеет право взыскать штраф в сумме 5 000 руб. за каждое нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № согласно которому Залогодатель заложил Залогодержателю, принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество - автотранспортное средство: Идентификационный номер (VIN) - №; Марка, модель № - <данные изъяты>; Наименование (тип ТС) - легковой; Категория № - В; Год изготовления №; Модель, № двигателя - <данные изъяты>; Шасси (рама) - отсутствует; Кузов (прицеп, кабина, коляска) - №; Цвет - серебристый.

В соответствии с п. 2.2. Договора № стороны оценили заложенное имущество в сумме 119 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также заключен договор залога №/З1, согласно которому Залогодатель передал в залог банку, принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: доля ? общей долевой собственности земельного участка (землепользование), назначение: земли населенных пунктов. Площадь 2 250 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Право собственности Залогодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №. Свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Кадастровый №. В соответствии с п. 1 4. Договора № стороны оценили переданное в залог недвижимое имущество в сумме 472 500 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» <адрес>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по договору, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведено ни одного платежа в счет погашения кредитных обязательств по договору №.

В соответствии с расчетом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 022 392,39 руб. и состоит из суммы просроченного долга - 943 118,10 руб.; суммы процентов по ставке <данные изъяты> % годовых - 177 041,92 руб.; суммы процентов по ставке 45 % годовых - 727232,37 руб.; штрафа согласно п. 5.3. кредитного договора - 175 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, договором залога и не оспариваются ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании.

Согласно ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательства.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требование истца об обращении взыскания на спорное транспортное средство, и доли земельного участка являющиеся предметом залога, соответствует положениям п. 1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку сумма долга значительна по сравнению со стоимостью имущества, переданного в залог, и требования залогодержателя об обращении взыскания на имущество соразмерны сумме задолженности по кредитному договору, а именно - сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, допущено нарушение сроков внесения платежей.

В соответствии с п. 1.4. Договора № стороны оценили заложенное недвижимое имущество в общей сумме <данные изъяты> руб., а в соответствии с п. 2.2. Договора № стороны оценили заложенное транспортное средство в сумме <данные изъяты> руб.

Сторонами указанная стоимость не оспорена, иной оценки не представлено, в связи с чем, суд принимает данную оценку в качестве надлежащего доказательства по делу и определяет начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб. (земельный участок) и <данные изъяты> руб. (автомобиль).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 18 312 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 022 392 руб. 39 коп.

Обратить взыскание, на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) - №; Марка, модель № - <данные изъяты>; Наименование (тип ТС) - легковой; Категория № - В; Год изготовления №; Модель, № двигателя - №; Шасси (рама) - отсутствует; Кузов (прицеп, кабина, коляска) - №; Цвет - серебристый.

Начальную продажную цену имущества установить в размере - 119 000 руб.

Реализацию заложенного имущества установить путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание, на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1, недвижимое имущество: доля ? общей долевой собственности земельного участка (землепользование), назначение: земли населенных пунктов. Площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Право собственности Залогодателя зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №. Свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Кадастровый №. Начальную продажную цену установить в размере <данные изъяты> руб.

Реализацию заложенного имущества установить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 312 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 г.

Судья: подпись О.А. Тулякова