Решение № 2-3737/2025 от 23 декабря 2025 г.

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ООО «ГрандЛайн», ООО «ТК Арион» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «ГрандЛайн» о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что <дата обезличена> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> застрахованному по КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н <№> нарушил ПДД.На момент ДТП риск гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н <№> была застрахована в компании АО «Совкомбанк страхование» по договору страхования <№> Собственником указанного автомобиля является ООО «ГрандЛайн».Ущерб, причиненный автомобилю составил 747025,76 руб.Страховщик возместил страхователю по договору КАСКО убытки причиненные вследствие страхового случая.

В качестве соответчика по гражданскому делу привлечено ООО «ТК Арион».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, уведомлены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представители ответчиков ООО «ГрандЛайн», ООО «ТК Арион», извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, в деле имеются письменные возражения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>2NAзастрахованному по КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Mercedes-Benz г/н <№> нарушил ПДД.

Собственником указанного автомобиля является ООО «ГрандЛайн».

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа <№> от <дата обезличена>, ООО «ТК Арион» (арендатор) получил от ООО «ГрандЛайн» (арендодатель) за плату во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> г/н <№>.

Из путевого листа <№> усматривается, что водитель ФИО2 прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей с ООО «ТК Арион» допущен на транспортном средстве Mercedes-Benz г/н М708РН29в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

На момент ДТП риск гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н <№> была застрахована в компании АО «Совкомбанк страхование» по договору страхования <№>

Ущерб, причиненный автомобилю составил 747025,76 руб.

Страховщик возместил страхователю по договору КАСКО убытки причиненные вследствие страхового случая, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 1064 гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае. Когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400000 рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, у страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право требования взыскания суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно искового заявления, истец просит взыскать с надлежащего ответчика сумму страхового возмещения в размере 347025,76 рублей.

Определяя лицо, ответственное за убытки, суд исходит из того, что представлено доказательство наличия трудовых отношений между ФИО2 и ООО «ТК Арион», управления транспортным средством при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ООО «ТК Арион» в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения в размере 347025,76руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6670,26 руб. в виду того, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены, ответчикООО «ТК Арион» должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 6670,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ООО «ГрандЛайн», ООО «ТК Арион» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТК Арион», ИНН <№> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <№>, возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 347025,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6670,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 347025,76 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025.

Судья Т.С. Котова