Решение № 2-8179/2024 2-8179/2024~М-6604/2024 М-6604/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-8179/2024

Дело № 2-8179/2024

УИД 35RS0010-01-2024-011651-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Бароновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте №, выданной ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 22.08.2023 по 18.06.2024 в размере 46 308 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 589 рублей 24 копейки.

Определением суда от 22.07.2024 объединены гражданские дела № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте для совместного рассмотрения, присвоен объединенному делу №.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 10.08.2023, заключенному между банком и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика, как с наследника умершей, задолженность по кредитному договору за период с 11.09.2023 по 17.06.2024 (включительно) в размере 281 112 рублей 65 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 011 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты, а банк, в свою очередь, выдал кредитную карту №******8224 под 18,9 % годовых с лимитом на сумму 20 000 рублей.

Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте № за период с 22.08.2023 по 18.06.2024 составляет 46 308 рублей 16 копеек, в том числе: 39 997 рублей 55 копеек - просроченный основной долг, 6 310 рублей 61 копейка - просроченные проценты.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора № от 10.08.2023, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 на счет последней перечислены денежные средства в размере 239 520 рублей 96 копеек.

Договор заключен на основании заявления – анкеты ФИО1 на получение потребительского кредита, поданного в банк.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составила 239 520 рублей 96 копеек, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 20,35 % годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено условие о возврате кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 6 392 рубля 58 копеек 0 числа каждого месяца.

Денежные средства в размере 239 520 рублей 96 копеек 10.08.2023 зачислены банком на счет ФИО1 №.

Факт обращения с заявлением – анкетой и заключения договора подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспаривался ответчиком.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 11.09.2023 по 17.06.2024 составила: 281 112 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг - 239 520 рублей 96 копеек, проценты - 41 591 рубль 69 копеек.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитных договоров, не связаны с ее личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее сын – ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

16.02.2024 нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

комнату, площадью 12,2 кв. м, находящуюся по адресу: <адрес>;

? доли в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 14, 8 кв. м, находящуюся по адресу: <адрес>.

Сведений о принятии наследства иными лицами, относящимися к числу наследников первой очереди в силу статьи 1142 ГК РФ, в том числе путем фактического принятия наследства у суда не имеется.

Таким образом, обязанность по погашению кредитных задолженностей перешла к ФИО2, принявшему наследство после смерти матери, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора № от 10.08.2023, суд исходит из того, что на основании статьи 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением обязательств по кредитному договору он подлежат расторжению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере 6000 рублей за рассмотрение требований о расторжении договора, а также 7 600 рублей 37 копеек за рассмотрение требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 22.08.2023 по 18.06.2024 в размере 46 308 рублей 16 копеек, в том числе:

39 997 рублей 55 копеек - просроченный основной долг,

6 310 рублей 61 копейка - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.08.2023 период с 11.09.2023 по 17.06.2024 в размере 281 112 рублей 65 копеек, в том числе:

239 520 рублей 96 копеек - основной долг,

41 591 рубль 69 копеек - проценты,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 600 рублей 37 копеек.

Взыскание производить в пределах стоимости и за счет перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.11.2024