Решение № 2А-1516/2018 2А-1516/2018 ~ М-1396/2018 М-1396/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-1516/2018

Дело № 2а-1516/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 июня 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 в соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление. В установленные сроки в полном размере оплата налога не поступила. Налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование об уплате недоимки и пени с предложением добровольно уплатить задолженность. На дату рассмотрения дела задолженность по требованию не погашена. Просят суд, взыскать с ФИО1 недоимки в общей сумме 14 138,78 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** по Кировской области в судебное заседание не явился. Представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, и в силу ст. 361 Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Кодекса пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ является собственником транспортного средства, подлежащего налогообложению.

Налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог за *** года, об уплате которого в адрес ответчика в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление.

Поскольку в установленный законом срок налог не были уплачен, налоговым органом в адрес ФИО1 соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование, которое также не было исполнено ответчиком, а также начислены пени по налогу.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена.

Исковые требования налогового органа обоснованны, расчет соответствует требованиям закона.

Поскольку ФИО1 как лицо, за которым в *** году было зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога, однако этот налог не уплатил, то недоимка по налогу и соответствующие пени за его неуплату подлежат взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в доход государства недоимки по налогу и пени в общей сумме 14 138,78 руб.

Кроме того, в силу ст.114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «***» в размере 565,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход государства следующие недоимки: транспортный налог с физических лиц за *** год в размере 14 100 руб., пеня за период с <дата> по <дата> в размере 38,78 руб., а всего – 14 138,78 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «***» Кировской области в размере 565,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 27.06.2018.