Определение № 2-1070/2017 2-1070/2017~М-837/2017 М-837/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1070/2017

Дело №2-1070/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО10 – ФИО1 ФИО11 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков ФИО2 ФИО12 ФИО3 ФИО13 – адвоката ФИО4 ФИО14 удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2 ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО16 к ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО1 ФИО19 о выделе общей площади комнат из коммунальной квартиры пропорционально их доле,

установил:

ФИО5 ФИО20. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО21 ФИО2 ФИО22 ФИО1 ФИО23 о выделе общей площади комнат №, принадлежащих ФИО5 ФИО24 пропорционально их доле путем объединения площадей самих комнат и доли площадей вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом (кухни, туалета, ванной и т.д.), используемых для обслуживания более одной комнаты, в собственность ФИО5 ФИО25. в виде отдельного жилого помещения – семи комнатной квартиры общей площадью 191,7 кв.м., жилой площадью 129,9 кв.м. с отдельным выходом на <адрес>; прекращении права общей долевой собственности на комнату S=11,3 кв.м., принадлежащей ФИО5 ФИО26 для организации в ней мест общего пользования трех комнатной коммунальной квартиры S=71,5 кв.м.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец ФИО5 ФИО27., была извещена надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 ФИО28, надлежаще извещенная о слушании дела, повторно не явилась и не уведомила суд о причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО5 ФИО29 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО5 ФИО30 к ФИО2 ФИО31, ФИО2 ФИО32, ФИО1 ФИО33 о выделе общей площади комнат из коммунальной квартиры пропорционально их доле, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.Н. Шустова