Решение № 2-1448/2024 2-1448/2024(2-9105/2023;)~М-6817/2023 2-9105/2023 М-6817/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1448/2024

74RS0002-01-2023-008611-67

Дело № 2-1448/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Шваб Л.В.,

при секретаре Кобяковой Н.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Е.Д. Колышкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PILCAQ4P542205311217 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 204,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 112,05 рублей.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение № PILCAQ4P542205311217 о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение принятых обязательств АО «Альфа-Банк» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 498 000,00 рублей, однако ответчик надлежащим образом условия по соглашению о кредитовании не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Колышкина Е.Д., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения представителя ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и АО «Альфа-Банк» (Кредитор) было заключено соглашение о кредитовании № PILCAQ4P542205311217, по которому Банком осуществлено кредитование ответчика на сумму 498 000,00 рублей под 39,99 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена ответственность заемщика по уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исполнение АО «Альфа-Банк» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, получив кредит, ФИО1 допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчёту АО «Альфа-Банк» составляет 591 204,55 рублей, в том числе просроченный основной долг – 485 952,06 рублей; начисленные проценты – 98 112,27 рублей; штрафы и неустойки – 7 140,22 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса РФ), требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по соглашению о кредитовании № PILCAQ4P542205311217 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 204,55 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 112,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Советском районе г.Челябинска дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAQ4P542205311217 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 204,55 рублей, в том числе просроченный основной долг – 485 952,06 рублей; начисленные проценты – 98 112,27 рублей; штрафы и неустойки – 7 140,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 112,05 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Шваб

Мотивированной решение изготовлено 14 февраля 2024 года