Решение № 12-359/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-359/2017

Дело № Мировой судья Кижаева М.В. К О П И Я


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, гражданина РФ, не работающего, проживающего в КБР, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Нальчика М.В.Кижаевой от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Считая принятое решение незаконным, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нальчик ФИО3 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что методика выявления фар с нарушением ГОСТа им была соблюдена.

Своевременно уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нальчик ФИО3 в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

ФИО2, также на судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Так, в ходе судебного заседания у мирового судьи, ФИО2 и его представитель ФИО4 вину во вменяемом ему административном правонарушении не признали, пояснив, что ФИО2 купил автомобиль с газоразрядными блоками и о наличии ксенонового света, он не знал. Также ФИО2 представил суду незаполненный бланк копии протокола <адрес> об изъятии вещей и документов, который ему был вручен сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на ул. <адрес>, <адрес>, в г.Нальчике, управлял транспортным средством ЛАДА № г/н № регион, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств и эксплуатации обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.27.10 КоАП РФ, изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 были изъяты два блока розжига, две газоразрядные лампочки. Протокол составлен в отсутствии понятых, без ведения видеозаписи (л.д.6).

Из представленной ФИО2 и приобщенной мировым судьей копии протокола <адрес>, следует, что привлекаемому к административной ответственности лицу, инспектором ОБ ДПС была вручена незаполненная копия процессуального документа, что является грубейшим нарушением норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Мировым судьей задачи производства по делу об административном правонарушении выполнены, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, по делу принято законное и обоснованное постановление.

В части вещественных доказательств, суд считает необходимым вернуть их по принадлежности ФИО2 в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения, а также допущенными инспектором ДПС нарушениями при производстве их изъятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу – два блока розжига 58+145, две газоразрядные лампочки Н4/12000Н/12v358/АС, хранящиеся при административном деле, вернуть по принадлежности ФИО2

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков