Решение № 2-3054/2023 2-3054/2023~М-2624/2023 М-2624/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-3054/2023

Дело №

73RS0002-01-2023-003713-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Дорофеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФО Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО НБ «Траст» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по которому ответчику был представлен кредит в размере 300 000 руб. под 26% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Таст» и №, в том числе в отношении прав требований по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило права требования задолженности ООО «СФО Капитал» по договору цессии №. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022 составила 499 882 руб., из которых задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу 274 189,97 руб., задолженность по просроченным процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022 225 692, 03 руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности 499 882 руб., расходы по оплате госпошлины 8 198, 82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Судом в адрес ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела, однако ФИО1 в отделение связи за получением уведомления не явилась, письмо возвращено в суд с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если

иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем подачи заявления-оферты ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому сумма кредита составляла 300 000 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка 26 % годовых, полная стоимость кредита – 33,18%, сумма первого платежи и ежемесячных платежей – 9635 руб., последнего платежа – 9581,28 руб. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-УПТ, в том числе в отношении прав требований по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило права требования по кредитному договору № ООО «СФО Капитал» по договору цессии №.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочки по погашению кредита и уплате процентов, что усматривается из движения из лицевого счета, расчёта задолженности, сведения об отсутствии задолженности ответчиком суду не представлены, то требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежит удовлетворению.

По расчету истца, сумма задолженности составила 499 882 руб., из которых задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу 274 189,97 руб., задолженность по просроченным процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022 225 692, 03 руб.

Суд считает возможным принять представленные истцом расчеты подлежащих взысканию с ответчика сумм по кредитному договору, при этом суд принимает во внимание условия кредитного договора. Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Таким образом, иск ООО «СФО Капитал» подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 499 882 руб., из которых задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу 274 189,97 руб., задолженность по просроченным процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022 225 692, 03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8 198, 82 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Капитал» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО Капитал» с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 882 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8 198, 82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Веретенникова

Дата изготовления мотивированного решения – 31.07.2023