Решение № 2-33/2020 2-33/2020(2-960/2019;)~М-865/2019 2-960/2019 М-865/2019 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-33/2020

Дело № 2-33/2020 23 сентября 2020 года

УИД 29RS0016-01-2019-001279-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее Администрация) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее матьФИО5 После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По закону наследниками первой очереди являлись истец и её брат Н.С.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав свое право на недвижимое имущество. Считает себя фактически принявшей наследство, поскольку несет бремя содержания недвижимого имущества. Увеличив исковые требования, просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 и Н.С.А., включить в состав наследства и признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец, ответчик, третьи лица ФИО6, ФИО10, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, нотариус нотариального округа г. Новодвинск Архангельской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Нотариус нотариального округа г. Новодвинск Архангельской области ФИО11 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Администрация в письменном отзыве возражений относительно иска не заявляет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, рассмотренного Новодвинским городским судом <адрес>, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её дочерью, Н.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сыном, что подтверждается свидетельствами о рождении, о регистрации брака.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия <данные изъяты>

Н.С.А., зарегистрированный по месту жительства в указанном жилом помещении, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями Н.С.А.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственные дела к имуществу ФИО5 и Н.С.А. не открывались.

Решением Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Н.С.А.

Решением Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства открывшегося после смерти Н.С.А.

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществуФИО5 являются её сын Н.С.А. и дочь ФИО1, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Н.С.А. на момент смерти матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по месту жительства в спорной <адрес>.

С Н.С.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района <адрес> взыскивалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение. Также Н.С.А., как работник МУП «Жилкомсервис», обращался к данной управляющей организации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями об удержании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по спорной квартире из его заработной платы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО12, приходящаяся истцу <данные изъяты>, свидетель ФИО9 пояснили, что после смерти ФИО5 истец полностью оплачивала квартиру, забрала некоторые вещи матери: фотографии, икону, кулинарную книгу, погасила задолженность по коммунальным услугам, в дальнейшем также их оплачивала, оказывала материальную помощь брату Н.С.А., сделала косметический ремонт в квартире, установила пластиковое окно на кухне, купила новый холодильник в квартиру, несет расходы по содержанию жилого помещения после смерти Н.С.А., единолично несла расходы на похороны матери ФИО5 и брата Н.С.А.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО7, также они подтверждаются иными материалами дела и никем не оспариваются.

Таким образом, Н.С.А. и ФИО1 как наследники первой очереди фактически приняли наследство в виде <адрес> в <адрес> по <данные изъяты> доли каждый. ФИО1 также как наследник второй очереди фактическими действиями приняла наследство после смерти своего брата Н.С.А.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое принятие наследства посредством вступления во владение оставшимся после смерти наследодателей ФИО5 и Н.С.А. имуществом – недвижимым и личным имуществом, предметами домашней обстановки и обихода. Указано также на оплату коммунальных услуг по спорному жилому помещению.

Обоснованность заявленных требований подтверждается показаниями свидетелей, не опровергнутыми иными лицами.

С учетом того обстоятельства, что истец фактически принял наследство после смерти матери и брата, приняв принадлежащее умершим имущество, заявленные требования о признании права собственности на квартиру по существу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах за ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Поскольку рассмотренный спор не обусловлен установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы относятся на заявителя.

В силу указаний, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд разъясняет, что решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН (статьи 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа <адрес> «<адрес>» о признании принявшей наследство, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО5, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>, а также после смерти брата Н.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Решение о признании права собственности в отношении объекта недвижимости является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020