Постановление № 1-30/2021 1-524/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-30/2021

№1-30/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной Г.А.,

защитника – адвоката Казанцевой И.С.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Кравчук Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени между 11 часами 30 минутами и 13 часами 39 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знающей о наличии у Д.С. банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», и о том, что на банковском счете, открытом в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя Д.С., имеются принадлежащие последней денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение данных денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного материального ущерба последней.

При этом ФИО1, достоверно зная, что в магазинах <адрес> имеются терминалы оплаты банковскими картами бесконтактным способом, и что без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки стоимостью до 1000 рублей, решила совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Д.С., используя электронное средство платежа – банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», выпущенную на имя Д.С., умалчивая при этом о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудников торговых организаций.

С этой целью ФИО1 в период времени между 11 часами 30 минутами и 13 часами 39 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> взяла и обратила в свою пользу принадлежащую Д.С. банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.С. в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Д.С. и желая их наступления, осознавая, что банковская карта потерпевшей ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете Д.С., являются чужим имуществом, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах <адрес> с помощью похищенной банковской карты в период времени между 13 часами 39 минутами и 13 часами 46 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выбрала необходимый ей товар и, используя электронное средство платежа – указанную банковскую карту, выпущенную на имя Д.С., путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в указанный период времени произвела две операции по оплате покупок на сумму 599 рублей 80 копеек и 387 рублей 33 копейки соответственно, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Д.С., на общую сумму 987 рублей 13 копеек с вышеуказанного банковского счета.

После чего ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, в период времени между 13 часами 46 минутами и 13 часами 50 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выбрала необходимый ей товар и, используя электронное средство платежа – указанную банковскую карту, выпущенную на имя Д.С., путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в указанный период времени произвела четыре операции по оплате покупок на сумму 760 рублей, 482 рубля, 900 рублей и 696 рулей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Д.С., на общую сумму 2838 рублей с вышеуказанного банковского счета.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выбрала необходимые ей товары и, используя электронное средство платежа - указанную банковскую карту, выпущенную на имя Д.С., путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в указанное время произвела операцию по оплате покупок на сумму 683 рубля 05 копеек, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудников вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства принадлежащие Д.С., на сумму 683 рубля 05 копеек с вышеуказанного банковского счета.

После чего ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, около 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выбрала необходимые ей товары и, используя электронное средство платежа – указанную банковскую карту, выпущенную на имя Д.С., путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в указанный период времени произвела две операции по оплате покупок на суммы 952 рубля 83 копейки и 414 рублей 33 копейки соответственно, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудников вышеуказанной торговой организации, похитив таким образом денежные средства принадлежащие Д.С., на общую сумму 1367 рублей 16 копеек с вышеуказанного банковского счета.

В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО1, используя электронное средство платежа – банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», выпущенную на имя Д.С., путем обмана сотрудников торговых организаций, выразившегося в умалчивании о незаконном владении платежной картой, в период времени между 13 часами 39 минутами и 14 часами 16 минутами ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.С. в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Д.С. денежные средства на общую сумму 5875 рублей 34 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Д.С. значительный материальный ущерб в размере 5875 рублей 34 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Указанная статья предусматривает уголовную ответственность за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 оплачивала товары картой потерпевшей бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей в результате оплаты товара. Соответственно, ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала и в заблуждение их не вводила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются основания для квалификации действий подсудимой ФИО1 как более тяжкого преступления, а именно по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. При этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выявленное судом нарушение является существенным, и не может быть устранено в судебном заседании, что исключает возможность постановления по делу законного, обоснованного и справедливого судебного решения, суд полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору Октябрьского района г.Барнаула для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г.Барнаула в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья А.Ю. Полтарыхина