Решение № 2-1048/2017 2-1048/2017 ~ М-1336/2017 М-1336/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1048/2017

Дело № 2-1048/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Туапсе 03 ноября 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Еременко С.Н.

при секретаре Супряга А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № № п/к (потребительский кредит), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на пять лет с уплатой процентов в размере 23,3 % годовых.

ООО КБ «Кубань Кредит» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1, путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика № №

В обеспечение исполнения обязательств по выше указанному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства № № от 25.07.2014 года с ФИО2 и договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО3, которые обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств, принятых ею по кредитному договору. С ноября 2015 года по настоящему времени ФИО1 не производит погашение задолженности по кредитному договору, чем нарушает условия договора.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года оставляет 754 834,83 рублей, а именно:

-просроченный основной долг 502 443,28 рублей;

-начисленные проценты 252 391,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явились, направили ходатайство о рассмотрении в отсутствие стороны, исковые требования поддерживают в полном объеме, суду доверяют.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. О времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.07.2014 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (потребительский кредит), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на пять лет с уплатой процентов в размере 23,3 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по выше указанному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 и договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО3, которые обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств, принятых ею по кредитному договору. С ноября 2015 года по настоящему времени ФИО1 не производит погашение задолженности по кредитному договору, чем нарушает условия договора.

В соответствии с ч. 21 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

КБ «Кубань Кредит» ООО исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1, путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика № 45507810300000004728.

В установленные сроки заемщик обязательства по кредитному договору не выполнял, допуская просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику требование о необходимости погашения кредита, однако, данные требования были проигнорированы и не исполнены.

Согласно расчета, представленного КБ «Кубань Кредит» ООО, следует, что по состоянию на 17.10.2017 года задолженность ответчика перед истцом оставляет 754 834,83 рублей, а именно:

-просроченный основной долг 502 443,28 рублей;

-начисленные проценты 252 391,55 рублей.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

По требованию одной из сторон договор (п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ) может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении кредитного договора, ответчик получил полную и подробную информацию об условиях договоров, обязательствах, вытекающих из них, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей, однако от оформления указанных договоров не отказалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Следовательно, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту, включая проценты и неустойки, составляет 754 834,83 рубля.

Кроме этого согласно п.1.1-1.3 договоров поручительства установлено. Что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штрафы), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Нормами ст.323 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом суд считает, законным требования истца о солидарной ответственности ответчиков.

Кроме того, суд считает, что указанный договор следует признать расторгнутым, а правоотношения между сторонами, вытекающие из данного договора - прекращенными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ в пользу истца подлежат солидарному взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 748 рублей о взыскании суммы долга и 6000 рублей требование о расторжении кредитного договора.

С учетом указанных обстоятельств, на основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере просроченного основного долга в сумме 502 443,28 рублей, начисленных процентов в сумме 252 391,55 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 16 748, всего взыскать солидарно 771 582,83 (семьсот семьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят два рубля) 83 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №№ (потребительский кредит) от 25.07.2014 года, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение подготовлено в окончательной форме 08 ноября 2017 года

Судья Туапсинского городского

Суда п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко