Решение № 2-2-95/2021 2-2-95/2021~М-2-88/2021 М-2-88/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2-95/2021

Дело № 2-2-95/2021

УИД 40RS0010-02-2021-000088-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 06 июля 2021 г.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего Г.И.Тымкив,

При секретаре О.П. Молчановой,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Голубничему Павлу Григорьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском об обращении взыскания на имущество Голубничего Павла Григорьевича в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый № на том основании, что по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-107627-2016 в пользу ПАО Сбербанка с должника Голубничего П.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1663502,38 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 29635,02 руб. На основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения Арбитражного суда, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако задолженность по кредитному договору должником не погашена. Единственным имуществом, за счет которого возможно погасить долг, является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №, на котором отсутствуют объекты недвижимости.

Представитель истца Алиева Л.Х (доверенность № ЦЧБ/661-Д от 24.05. 2021г.) в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно положениям ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Ответчик Голубничий П.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ отказ истца от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося без уважительной причины ответчика и принятия по делу заочного решения.

Третье лицо – представитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москва в судебное заседание не явился, в письменном отзыве сообщил, что в Бабушкинском ОСП Главного управления на исполнении находится исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении Голубничего П.Г. о взыскании задолженности 1693137,40 руб., задолженность не погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Голубничему Павлу Григорьевичу об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению.

Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

По смыслу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела Арбитражным судом <адрес> (дело №А40-107627/19-87-575 от ДД.ММ.ГГГГ) с Голубничего П.Г. (индивидуальный предприниматель до ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в сумме 1 663 502,38 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 29635,02 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист № ФС 036429208 вышеуказанного решения суда, ОСП Главное управление ФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако решение суда Голубничий П.Г. не исполнил, задолженность перед взыскателем не погасил.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, единоличным собственником которой является ответчик Голубничий П.Г., кадастровый № площадью 9839,00 кв.м. Обьекты недвижимости на земельном участке отсутствуют.

Если у должника нет или недостаточно денег для удовлетворения требований, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в очередности, установленной законом (ч.4 ст. 69Закона об исполнительном производстве), в связи с чем требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка удовлетворить: обратить взыскание по исполнительному листу № ФС 036429208, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А <данные изъяты> по иску ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 16663 502, 38 руб. на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый № площадью 9839,00 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка госпошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд (г.Спас-Деменск) Калужской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в отмене решения.

Председательствующий : Г.И. Тымкив.