Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-177/2020

2-177/2020

05RS0022-01-2020-000231-22


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 15 апреля 2020 г.

Кизилюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретареГамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного Договора № от 24.03.2016 года, взыскании полной ссудной задолженности покредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, по следующим основаниям:24.03.2016 г. между истцом с одной стороны и ответчиком ФИО1 с другой стороны, был заключенДоговор о выдаче кредита №, по условиям которого, истец предоставляет ответчику кредит в общей сумме1480000,000 рублей сроком на 60 месяцев под 20.5% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на банковскую карту ответчика указанную сумму денег 24.03.2016 года. Согласно п.6 Кредитного договора, предусматривался ежемесячно погашение кредита и уплата процентовсогласно графика. В нарушение вышеуказанных условий ответчик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не произвел, в нарушение требований ст.ст. 309 и 310 ГК РФ. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 06.12.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет по указанному кредитному договору: всего в сумме 903612.71 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 774859,84 рублей; задолженность по просроченным процентам-107976,42 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 14223.51 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 6552,94 рублей. Ответчику истцом было направлено досудебная претензия о погашении задолженности, но указанная претензий осталась без ответной.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиис условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель истца просит суд рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик ФИО1 также обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия, указав, что он против удовлетворения требования истца не возражает.

Исследовав исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, а также с учетом мнения ответчика, который против удовлетворения иска не возражает, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик ФИО1 в своем ходатайстве о рассмотрении дела без его участия указал, что он против удовлетворения иска не возражает;

судом установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что между истцом и ответчиком 24.03.2016 года был заключен Кредитный договор <***>, согласно которой истец выдал ответчику кредит в общей сумме 1480000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 20.5% годовых. При нарушении срока возврата Минимального платежа или внесения Минимального платежа не полностью, а также в случае образования Сверхлимитной задолженности, на сумму непогашенной в срок задолженности и (или) на сумму Сверхлимитной задолженности начисляются проценты в размере 20% годовых с даты образования указанной задолженности до даты ее полного погашения.

Согласно Кредитного договора, погашение задолженности Заемщика по Договору кредита осуществляется минимальными платежами, ежемесячно, согласно графика погашения кредита, являющегося составной частью кредитного Договора. Указанные условия кредитного договора ответчиком были нарушены;

согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона;

согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

согласно ст.ст. 807 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

судом установлено, что в нарушение указанных выше норм закона ответчик не исполняет условия кредитного договора;

согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 12236.13 рублей. По этому, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807, 810 и 819 ГК РФ и ст.ст. 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенный по адресу: гор. Москва ул. Вавилова № 19 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в качестве возмещениязадолженности по Договору потребительского кредита №40079702 от 24.03.2016 года, всего в общей сумме- 903 612 (девятьсот три тысяча шестьсот двенадцать) рублей 71 копеек и в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины-12 236 (двенадцать тысяча двести тридцать шесть) рублей 34 копеек.

Договор потребительского кредита <***> от 24.03.2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, расторгнуть

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: