Решение № 2-3506/2017 2-3506/2017~М-2876/2017 М-2876/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-3506/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Обращаясь в суд, истец ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» просит взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 457565 рублей 89 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7775 рублей 66 копеек. Иск мотивирован тем, что принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет. Сумма ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 457565 рублей 89 копеек, в том числе 420566 рублей 11 копеек - основной долг, 36474 рубля 06 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 280 рублей 32 копейки - задолженность по пени, 245 рублей 40 копеек - задолженность по просроченному долгу.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Просил принять признание иска. Пояснил, что неплатежи вызваны ухудшением материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ-24 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 457565 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7775 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса "Улан-Удэнский" филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № 5440 «ВТБ-24» (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457565 рублей 89 копеек, в том числе 420566 рублей 11 копеек - основной долг, 36474 рубля 06 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 280 рублей 32 копейки - задолженность по пени, 245 рублей 40 копеек - задолженность по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7775 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова