Решение № 2-185/2019 2-185/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-185/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Контаковой Э.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, указав в обоснование иска следующее.

30.11.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей, на срок 36 месяцев, под 34% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты ежемесячными аннуитетными платежами в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Об условиях получения кредита Заемщик ознакомился, подтвердив своей подписью, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет № руб., из которых: № рублей - задолженность по основному долгу; № рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью, просит принять его, пояснив, что последствия принятия судом признания ответчиком иска влечет удовлетворение исковых требований ей понятны, Поясняет, что кредит взяла для дочери, которая в декретном отпуске испытывала материальные трудности, в связи с чем была допущена просрочка платежей. В 2017 году она получила новый паспорт, в котором ее отчество Геннадьевна указано правильно, так как в предыдущем паспорте Геннадиевна было указано с ошибкой.

Судом установлено, что ответчик белых Надежда Геннадьевна и заемщик ФИО1 является одним и тем же лицом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Уставу наименование банка ОАО КБ «Восточный» приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО КБ «Восточный».

Судом установлено, что ФИО1 обратилась к ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просила Банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете.

30.11.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. По указанному соглашению заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере № рублей, и начисленные за 3 года пользования кредитом в сумме № руб., а всего № руб.

С графиком ежемесячных платежей, расчетом полной стоимости кредита, подлежащего возврату, заемщик полностью была ознакомлена, а также была ознакомлена с условиями об ответственности за нарушения обязательств по кредиту.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила своей подписью.

Кроме того, ФИО1 заключила договор страхования от несчастных случаев и болезней в счет кредитных средств, итого получила кредит на сумму № рублей.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа состоящего из: 1) процента от лимита кредитования; сумма начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, в т.ч. при неисполнении условий льготного периода: на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); 3) сумма просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) сумма просроченной задолженности по кредиту и сумма технического овердрафта; 5) пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; 6) сумма начисленных штрафов (при наличии).

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и вправе претендовать на возврат суммы займа с процентами за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, достигнутых при заключении соглашения.

В нарушение требований ст. 309, 310 ГК РФ заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, нарушила порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, вносила платежи в счет погашения кредита нерегулярно и в недостаточной сумме, что усматривается из представленной истцом выписки по лицевому счету.

Так, из расчета задолженности, представленного истцом, судом установлено, что по договору кредитования по состоянию на 03.04.2019г. задолженность по договору составляет № руб., из которых: задолженность по основному долгу – № руб. (уплачено фактически в счет основного долга № руб.); задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – № руб. (уплачено № руб).

Истцом представлен подробный расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом, который проверен судом, сомнений не вызывает, не оспаривается ответчиком, а потому оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении Банком ст. 10 ГК РФ, судом не установлено.

В случае нарушения одной стороной своих обязательств по договору добросовестная сторона вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков.

Следовательно, суд принимает признание ответчиком иска Банка, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Исходя из данных обстоятельств, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме № руб. Судом требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2013г. в размере № руб. (сто тридцать тысяч девятьсот пятьдесят рублей восемнадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. (три тысячи восемьсот девятнадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.А. Орноева