Приговор № 1-210/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-210/2018Дело № 1-210/2018 32RS0001-01-2018-002127-75 Именем Российской Федерации 19 сентября2018 года город Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Гоманковой И.В., при секретарях судебного заседания Пигаревой Д.В., ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитников – адвокатов Чаловой Т.И., представившей удостоверение №, ордер №, Цыганка А.С., представившего удостоверение №, ордер №, ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186 УК РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска по ст. 261.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, В период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умышленно, зная о том, что подделка банковских билетов ЦБ РФ незаконна, находясь в <адрес> используя цветной струйный принтер марки «Epson L805», бумагу для принтера, путем подбора необходимой цветности изображения денежного билета и совмещения двух сторон денежных купюр при распечатке листа бумаги формата А4, произвел копирование подлинного банковского билета ЦБ РФ номиналом 500 рублей, путем нанесения изображения банковского билета методом цветной струйной печати на лист формата А4, тем самым изготовил поддельный банковский билет ЦБ РФ образца 1997 года модификации 2010 года, номиналом 500 рублей с серийным номером №, который в целях дальнейшего сбыта хранил по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельной банковской купюры, ФИО3 в период времени с начала февраля 2017 по ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 500 рублей с серийным номером №, на автомобиле марки «Peugeot 607», государственный регистрационный знак Н №, приехал к торговому киоску, расположенному по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что указанный выше банковский билет ЦБ РФ является поддельным, с целью извлечения выгоды от его сбыта, передал продавцу указанную купюру, расплатившись ею за товар как подлинной. Продавец, заблуждаясь в подлинности банковского билета, передала ФИО3 выбранный им товар, не превышающий стоимости 100 рублей, а также подлинные денежные средства в сумме не менее 400 рублей в качестве сдачи, после чего ФИО3 скрылся в места преступления. В октябре 2017 года ФИО3 предложил ФИО4 заняться изготовлением, в целях последующего сбыта и получения материальной выгоды, и сбытом поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 500 рублей, а в ноябре 2017 года предложил ФИО5 совместно сбывать поддельные купюры, на что ФИО4 и ФИО5 согласились. ФИО3 и ФИО4, умышленно, с целью последующего сбыта поддельных денежных билетов ЦБ РФ, зная о том, что подделка банковских билетов ЦБ РФ незаконна, действуя совместно и по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до середины ноября 2017 года, находясь в <адрес>, а в период времени с середины ноября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, изготовили не менее 74 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 500 рублей образца 1977 года: № (не менее 19 шт.), № (не менее 15 шт.), № (не менее 9 шт.), № (не менее 1 шт.), № (не менее 22 шт.), № (не менее 2шт.), № (не менее 3 шт.), № (не менее 1 шт.), № (не менее 2 шт.), которые не соответствовали по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов, денежным билетам ФГУП «Гознак». При этом ФИО4 осуществлял обработку исходного оригинала макета (изображения) при помощи специальной программы для обработки изображений, распечатку при помощи цветного принтера поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 500 рублей образца 1997 года на листах бумаги, при помощи плоттера (устройства для ламинирования), наносил имитацию защитной нити (используя способ фольгирования по тонеру), а ФИО3 разрезал распечатанные с двух сторон на листах изображения поддельных банковских билетов ЦБ РФ. Изготовленные поддельные банковские билеты ЦБ РФ ФИО3 хранил в автомобиле «Peugeot 607», государственный регистрационный знак № Продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, действуя совместно и по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе не менее 10 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 500 рублей, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, имея при себе не менее 62 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 500 рублей различных серийных номеров, на автомобиле марки «Peugeot 607» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 ездили по территории Брянской и Орловской областей и в местах розничной торговли, достоверно зная, что указанные выше банковские билеты ЦБ РФ являются поддельными, с целью извлечения выгоды от их сбыта, сбыли не менее 72 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 500 рублей, путем их передачи в качестве оплаты за товар, не превышающий стоимости 100 рублей, за что получали приобретаемый товар, а также сдачу в виде подлинных денежных средств. Сбытые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в указанные периоды поддельные денежные билеты ЦБ РФ номиналом 500 рублей с различными серийными номерами были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий, в т.ч. в <адрес>. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал и показал, что в феврале 2017 года, в связи с трудным финансовым положением, решил заняться изготовлением поддельных денежных купюр с целью их дальнейшего сбыта. Попробовал на имеющемся у него оборудовании распечатать купюру достоинством 500 рублей, которая имела с оригиналом существенные различия, после чего сбыл данную купюру в киоске у <адрес>. В октябре 2017 года он попросил ФИО4 изготовить макет 500 рублей для свадьбы. Первый макет сильно отличался от оригинала, и ФИО4 по собственной инициативе улучшил его, распечатал 18 листов и передал ему. Впоследствии ФИО4 спрашивал о судьбе указанных купюр, и он рассказал о способе заработка путем их сбыта. Поддельные купюры сбывал в мелких торговых точках. ФИО4 ездил несколько раз с ним вместе, выходил из машины, но чем занимался, неизвестно. С ФИО5 вместе ездили по Брянской области, а также в Орел. Передавал ФИО5 поддельные купюры, сбывал он их или нет, не знает. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал, и показал, что в ноябре 2017 года к нему на работу приехал ФИО3 и показал поддельные купюры достоинством 500 рублей. Он попросил у ФИО3 дать ему фальшивых денег для сбыта, тот дал 20-30 купюр. После чего он попробовал сбывать их в разных местах. Затем он попросил ФИО3 взять его с собой в область. Вместе с ивашковым И.А. и ФИО4 они поехали в п. Выгоничи, заехали по пути в п. Добрунь, где разошлись в разные стороны. Он сбыл несколько купюр в магазинах, приобретая мелкий товар. Часть вырученных денег он отдавал ФИО3, т.к. фальшивые деньги брал у него. Однако, никакого распределения доходов и планирования преступлений не было. Все места, где он сбывал деньги, и которые он указывал в ходе проверки показаний на месте, соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО3 и попросил забрать у ФИО4 технику. Качество купюр было плохим, поэтому чтобы продавцы меньше обращали внимание, отвлекал их разговорами. Видел в руках у ФИО4 поддельные купюры, но с ним на эти темы не общался, хотя вел разговоры о сбыте с ФИО3 в присутствии ФИО4 Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину не признал и показал, что в октябре 2017 году по просьбе ФИО3 для свадьбы изготовил макет купюры достоинством 500 рублей. Все купюры передал ФИО3, что тот делал с купюрами ему неизвестно. Умысла на сбыт фальшивых купюр не было. Несколько раз ездил с ФИО3 и ФИО5 в область, но всегда сидел на заднем сидении и занимался своими делами. Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими исследованными доказательствами. По преступлению от февраля 2017 года. Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 сознался в том, что в феврале 2017 года в связи с тяжелым финансовым положением он занялся изготовлением и сбытом фальшивых денежных купюр на территории г. Брянска и Брянской области. Из оглашенных показаний свидетеля П., сотрудницы ПАО «Сбербанк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ при пересчете денежных средств, поступивших из ООО «Фортуна-Форте», расположенного по адресу: <адрес>, ею была обнаружена фальшивая денежная купюра номиналом 500 рублей № Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк» по пр-т. Ленина 10б г. Брянска, изъяты фальшивая купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, поступившая из магазина ООО «Фортуна-Форте», расположенного по адресу: <адрес>, сейф-пакет №. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сейф-пакет 4929639, изъятый в ходе осмотра места происшествия, после первоначального запечатывания клапана вскрытию и повторному запечатыванию не подвергался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, изготовлена не производством Гознак, а выполнена способом цветной струйной печати на одном листе бумаги. Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 указал адреса торговых точек, где он в период с февраля 2017 до ноября 2017 года сбывал фальшивые денежные купюры, в т.ч. киоск, расположенный возле <адрес>. По преступлению в период с октября по ноябрь 2017 года. Свидетель К. показала, что осенью 2017 года ее сын ФИО4 попросил ее пользоваться квартирой по адресу: <адрес>, для помощи ФИО3 по подготовке каких-то документов. В ноябре 2017 года она видела в квартире цветной принтер, ламинатор, черно-белый принтер. Данная техника со слов ее сына принадлежала ФИО3 Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г., продавца магазина «Цветы», следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в киоск пришли двое мужчин один из которых стал ее отвлекать, а второй приобрел у нее один цветок, расплатившись купюрой номиналом 500 рублей с серийным номером №. В конце рабочего дня в связи с сомнениями в подлинности вышеуказанной она обратилась в отдел полиции, где данная купюра у нее была изъята. Из протоколов опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Г. опознала ФИО5 и ФИО3, как мужчин, один из которых ДД.ММ.ГГГГ расплатился за покупку фальшивой денежной купюрой достоинством 500 рублей, а другой – ее отвлекал. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в здании МО МВД России «Трубчевский» по адресу: <адрес> у Г. была изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №. Свидетель С., продавец в магазине «Хлеб» ООО «Продукты», в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина, который приобрел у него продукты питания на сумму около 100 рублей и расплатился за покупку купюрой номиналом 500 рублей, купюра у него сомнений не вызвала. Впоследствии ему стало известно о поддельности данной купюры. Купюра была изъята сотрудниками полиции. Из протокола опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что С. опознал ФИО5, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ расплатился за покупку фальшивой денежной купюрой достоинством 500 рублей. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Хлеб» ООО «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> была изъята фальшивая купюра номиналом 500 рублей с серийным номером № Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В., старшего оператора ДО 8605/160 ПАО «Сбербанк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Ф., у которой не получалось внести деньги через терминал, проверив купюру номиналом 500 рублей с серийным знаком № на приборе для определения фальшивых денежных знаков, она вызвала сотрудников полиции, которые изъяли купюру. Свидетель Т., продавец павильона «Флора», показала, что ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал зашел мужчина, который приобрел 2 гвоздики на общую сумму 100 рублей и расплатился купюрой номиналом 500 рублей. Утром Ф. забрала у нее выручку, и как позже ей стало известно, среди денежных средств одна купюра номиналом 500 рублей оказалась фальшивой. Из протокола опознания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Т. опознала ФИО5, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ расплатился за покупку фальшивой денежной купюрой достоинством 500 рублей. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф., индивидуального предпринимателя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она забрала выручку из торгового павильона «Флора», расположенного по адресу: <адрес>, после чего пошла в банк, чтобы внести денежные средства через терминал, но у нее не проходила одна купюра номиналом 500 рублей с серийным знаком №, она обратилась к сотруднице банка, которая осмотрев купюру, сообщила, что возможно данная купюра поддельная, и вызвала сотрудников полиции. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Я., К., З., каждой в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Олис» пришел покупатель, который расплатился за покупку купюрой номиналом 500 рублей, которая вызвала сомнения в подлинности. В этот же день к З. тоже приходил мужчина, который так же пытался расплатиться с ней купюрой номиналом 500 рублей, но поскольку купюра вызвала у нее сомнения, она ему отказала. Из протокола опознания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что З. опознала ФИО5, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ пытался сбыть фальшивую купюру достоинством 500 рублей. Из протокола опознания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К. опознала ФИО5, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в ТП «Олис» сбыл фальшивую купюру достоинством 500 рублей. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Олис» ИП Б., по адресу: <адрес>, изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, поступившая ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель М., продавец магазина «Автозапчасти», показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли двое мужчин, один из которых приобрел в магазине набор хомутов на сумму около 100 рублей и расплатился за них купюрой номиналом 500 рублей, данная купюра сомнений у нее не вызвала, о том, что она была фальшивая ей стало известно от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ она видела мужчину, который приобрел у нее ДД.ММ.ГГГГ хомуты, как потом ей стало известно, это был ФИО5 Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: <адрес>. Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля П., сотрудницы ПАО «Сбербанк», следует, что при пересчете денежных средств, поступивших из разных торговых точек, ею были обнаружены денежные купюры номиналом 500 рублей серии № и №, вызвавшие сомнения в подлинности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Байкал-Сервис Брянск», расположенного по адресу: <адрес>. Все купюры были изъяты сотрудниками полиции. Согласно протоколам осмотра места происшествия, в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты фальшивые купюры номиналом 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ купюра с серийным номером № поступившая из АО «Тандер», <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ купюра с серийным номером № поступившая из АО «Тандер», <адрес>, сейф-пакет №; ДД.ММ.ГГГГ купюра с серийным номером КЬ 9163284, поступившая из ООО «Байкал-Сервис Брянск», расположенного по адресу: <адрес>, сейф-пакет №. Помещения магазинов АО «Тандер», расположенных по адресам: <адрес>, ООО «Байкал-Сервис Брянск», расположенное по адресу: <адрес>, согласно протоколам осмотра места происшествия, были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей О. и В., каждой в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ О. торговом павильоне на Бежицком рынке г. Брянска расплатилась купюрой номиналом 500 рублей, которая вызвала у В. сомнения в ее подлинности, после чего были вызваны сотрудники полиции, изъявшие указанную купюру. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе «Колбасы», расположенном в павильоне № Бежицкого рынка г. Брянска по адресу: <адрес>, у О. изъята фальшивая купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., сотрудницы ПАО «Сбербанк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ при пересчете денежных средств поступивших ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Вымпелком» по адресу: <...> ей была обнаружена купюра номиналом 500 рублей, вызвавшая сомнения в подлинности, купюра была изъята сотрудниками полиции. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк» по пр-т. Ленина, д. 10б г. Брянска изъята фальшивая купюра номиналом 500 рублей с серийным номером № и сейф-пакет № Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен офис ПАО «Вымпелком» по ул. Ульянова д.58, откуда поступила фальшивая купюра номиналом 500 рублей. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К., кассира в Брянском областном управлении инкассации, следует, что при пересчете денежных средств, поступивших из разных торговых точек, ею были обнаружены денежные купюры номиналом 500 рублей серии №, вызвавшие сомнения в подлинности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ от ИП А. оптовый склад «Мир колбас»; ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Светофор», ООО «ТоргСервис», расположенного в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Фикс прайс» ООО «Бэст-Прайс», расположенный по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Вкусняша плюс» по <адрес>. Все купюры были изъяты сотрудниками полиции. Согласно протоколам осмотра места происшествия, в Управление Инкассацией по <адрес>, были изъяты фальшивые купюры номиналом 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ купюра с серийным номером № и сейф-пакет №, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ купюра с серийным номером № и сейф-пакет №; ДД.ММ.ГГГГ купюра с серийным номером № и сейф-пакет №; ДД.ММ.ГГГГ купюра номиналом 500 рублей с серийным номером № и сейф-пакет №. Помещения склада ИП А., расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Светофор» ООО «Торг Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Фикс прайс» ООО «Бэст-Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, магазина ООО «Вкусняша плюс» по <адрес>, согласно протоколам осмотра места происшествия, были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З., кассира в ПАО «Сбербанк», следует, что при пересчете денежных средств, поступивших из разных торговых точек, ею были обнаружены денежные купюры номиналом 500 рублей серии №, №, № №, №, вызвавшие сомнения в подлинности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ из; ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тандер» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ТЭК-Энерго» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тандер» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тандер» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. Все купюры были изъяты сотрудниками полиции. Согласно протоколам осмотра места происшествия, в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты фальшивые купюры номиналом 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ купюра с серийным номером №, поступившая из АО «ДиксиЮГ» по адресу: <адрес>, и сейф-пакет №.ДД.ММ.ГГГГ купюра с серийным номером № поступившая из АО «Тандер» по адресу: <адрес>, сейф-пакет №; купюра с серийным номером №, поступившая из филиала ООО «ТЭК-Энерго» по адресу: <адрес>, и сейф-пакет №; ДД.ММ.ГГГГ купюра с серийным номером № поступившая из АО «Тандер» по адресу: <адрес>, д. Кокино, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ купюра с серийным номером №, поступившая из магазина ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, купюра с серийным номером № и сейф-пакет №, поступившая из магазина ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>; сейф-пакет № и купюра с серийным номером №, поступившая из магазина АО «Тандер» по адресу: <адрес>, сейф-пакет №. Помещения магазинов АО «Тандер», расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, д. Кокино, <адрес>, филиала ООО «ТЭК-Энерго», расположенного по адресу: <адрес>, магазина АО «Дикси-Юг» по <адрес>, ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, согласно протоколам осмотра места происшествия, были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., продавца торгового киоска «Табак», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудником полиции инструктажа о способах выявления поддельных денег, она передала купюру номиналом 500 рублей №, вызвавшую у нее сомнения в подлинности. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в киоске «Табак», расположенном возле <адрес> у продавца А. изъята фальшивая купюра номиналом 500 рублей с серийным номером № Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К., продавца магазина «Журавли», следует, что ДД.ММ.ГГГГ при выдаче сдачи одна из купюр номиналом 500 рублей вызвала у покупателя сомнения в подлинности, о данном факте было сообщено сотрудникам полиции, которые изъяли купюру. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Журавли» по <адрес> изъята фальшивая купюра номиналом 500 рублей с серийным номером КЬ8162493. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., старшего кассира ПАО «ВТБ», следует, что при пересчете денежных средств ею были обнаружены денежные купюры номиналом 500 рублей серии №, вызвавшие сомнения в подлинности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ из офиса ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ из офиса ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу: <адрес>. Все купюры были изъяты сотрудниками полиции. Согласно протоколам осмотра места происшествия, в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты фальшивые купюры номиналом 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ купюры с серийным номером №, поступившие из офисов ООО «Евросеть», расположенных в <адрес> и <адрес>, а так же сейф-пакеты № и №. Помещения офисов ООО «Евросеть», расположенных по вышеуказанным адресам, согласно протоколам осмотра места происшествия, были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., кассира в ПАО «Сбербанк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ при пересчете денежных средств поступивших из АО «Тандер» по адресу: <адрес> ей была обнаружена купюра номиналом 500 рублей №, вызвавшая сомнения в подлинности, были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли данную купюру. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк» по пр-т. Ленина, <адрес>, изъята фальшивая купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, поступившая из АО «Тандер» по <адрес> и сейф-пакет № Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин АО «Тандер» по <адрес>. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С., кассира в ПАО «Сбербанк», следует, что при пересчете денежных средств, поступивших из разных торговых точек, ею были обнаружены денежные купюры номиналом 500 рублей серии КЬ8162493, КЬ9163284, вызвавшие сомнения в подлинности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Оптовик», <адрес>, бул-<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>а; ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси-Юг», расположенного в <адрес>. Все купюры были изъяты сотрудниками полиции. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П., контролера ПАО «Сбербанк» 8605, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при пересчете денежных средств поступивших из магазина АО «Дикси-Юг», расположенного в <адрес> была обнаружена купюра номиналом 500 рублей № вызвавшая сомнения в подлинности, купюра была изъята сотрудниками полиции. Согласно протоколам осмотра места происшествия, в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты фальшивые купюры номиналом 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ купюра с серийным номером №, поступившая из ООО «Оптовик» по бул-<адрес> и сейф-пакет №; ДД.ММ.ГГГГ купюра с серийным номером № поступившая из магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, сейф-пакет №; ДД.ММ.ГГГГ купюра с серийным номером № поступившая из магазина АО «Дикси Юг», расположенного в <адрес>, сейф-пакет №. Помещения магазинов ООО «Оптовик», ООО «Агроторг», АО «Дикси Юг», расположенных по вышеуказанным адресам, согласно протоколам осмотра места происшествия, были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомойке, расположенной по адресу: <адрес>, он передал мойщику 500 рублей, поскольку данная купюра вызвала у мойщика сомнения в подлинности, были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли у него указанную купюру. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении автомойки по <адрес> изъята фальшивая купюра номиналом 500 рублей с серийным номером ЛХ 6932418. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ю., кассира в Брянском областном управлении инкассации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при пересчете денежных средств поступивших из магазина ООО «Бэст-Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, ей была обнаружена купюра номиналом 500 рублей №, вызвавшая сомнения в подлинности, были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли данную купюру. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в Брянском областном управлении инкассации по <адрес>, изъята фальшивая купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, поступившая из ООО «Бэст-Прайс» и сейф-пакет № Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение магазина ООО «Бэст-Прайс» по <адрес>. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Калита», расположенном по <адрес> она передала кассиру 500 рублей, поскольку данная купюра вызвала у продавца сомнения в подлинности, были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли указанную купюру. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в помещении магазина «Калита» по <адрес>, изъята фальшивая купюра номиналом 500 рублей с серийным номером КЬ 9163284. Из оглашенных показаний свидетеля Ч., кассира в ПАО «Банк Уралсиб», следует, что при пересчете денежных средств, поступивших из разных торговых точек, ею были обнаружены денежные купюры номиналом 500 рублей серии №, №, №, вызвавшие сомнения в подлинности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное-Белое» ООО «Бета-М», расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ от ИП К., расположенного по адресу: <адрес>а; ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное-Белое» ООО «Альфа-Владимир» по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>. Все купюры были изъяты сотрудниками полиции. Согласно протоколам осмотра места происшествия, в ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты фальшивые купюры номиналом 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ купюра с серийным номером №, поступившая из ООО «Бета-М». ДД.ММ.ГГГГ купюра с серийным номером №, поступившая из магазина «Красное-белое», расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ купюра с серийным номером №, поступившая из магазина «Красное-Белое» ООО «Альфа-Владимир» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ купюра с серийным номером №, поступившая от ИП К. Помещения магазинов ООО «Бета-М», «Красное-Белое» ООО «Альфа-Владимир», ИП К., расположенных по вышеуказанным адресам, согласно протоколам осмотра места происшествия, были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К., кассира в ПАО «Банк Уралсиб», следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился гражданин с просьбой проверить на подлинность 500 рублей №, поскольку данная купюра вызвала сомнения в подлинности, были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли купюру. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк» по пр-т. Станке ФИО8, <адрес>, изъята фальшивая купюра номиналом 500 рублей с серийным номером КЬ №, поступившая от гражданина В. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г., кассира в АО «Россельхозбанк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при пересчете денежных средств поступивших со склада ООО «Версаль», расположенного по адресу: <адрес> ей были обнаружены купюры номиналом 500 рублей № и №, которые вызвали сомнения в подлинности. Купюры были изъяты сотрудниками полиции. Согласно протоколам осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты фальшивые купюры номиналом 500 рублей с серийными номерами № и №, поступившие со склада ООО «Версаль», сейф-пакет №. Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен склад ООО «Версаль», расположенный по адресу: <адрес> Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. и З., сотрудников ПАО «Сбербанк», каждой в отдельности следует, что ДД.ММ.ГГГГ при пересчете денежных средств поступивших из магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: г<адрес> 5, пом. 1 З.. была обнаружена купюра номиналом 500 рублей КЬ № вызвавшая сомнения в подлинности, были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли данную купюру. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, изъята фальшивая купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, поступившая из магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1, сейф-пакет №. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, пом. 1. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Х., О., каждого в отдельности, следует, что они приобретали в магазине «Экспресс» по <адрес> сигареты и расплачивались за них купюрой 500 рублей, которая оказалась поддельной. Откуда у них данная купюра они не знают. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш., директора магазина «Экспресс», следует, что ДД.ММ.ГГГГ она забрала выручку в магазине и обнаружила купюру номиналом 500 рублей, которая вызвала у нее сомнения в подлинности, были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли данную купюру. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: <адрес>, была изъята фальшивая купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей А. и М., сотрудников магазина «Каравай», каждой в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ один из покупателей расплатился за покупку купюрой номиналом 500 рублей с серийным номером №, которая вызвала сомнения в подлинности, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Каравай», расположенном по адресу: <адрес> была изъята фальшивая купюра номиналом 500 рублей с серийным номером № Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей М. и Б., каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ М. в магазине «Каравай» расположенном в <адрес>, передал продавцу Б. 500 рублей (серийный номер №), поскольку купюра вызвала у нее сомнения в подлинности, были вызваны сотрудники полиции. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Каравай» была изъята фальшивая купюра номиналом 500 рублей с серийным номером № Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н., торгового агента, следует, что ДД.ММ.ГГГГ пересмотрев имеющиеся у него в наличии денежные средства, он обнаружил одну купюру номиналом 500 рублей (серийный номер №), вызвавшую сомнения в подлинности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции, где данная купюра у него была изъята. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в МО МВД России «Трубчевский», расположенном по адресу: <адрес> Н. была изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером № Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при продаже аквариума по адресу: <адрес>, он получил от покупателей денежные средства в размере 1 500 рублей, купюрами 1000 и 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил купюру номиналом 500 рублей (серийный номер №), вызвавшую сомнения в подлинности, в связи с чем он обратился в отдел полиции, где купюра была изъята. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в МО МВД России «Трубчевский», расположенном по адресу: <адрес> С. была изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ пересмотрев имеющиеся у нее в наличии денежные средства, она обнаружила купюру номиналом 500 рублей (серийный номер №), вызвавшую сомнения в подлинности, в связи с чем обратилась в отдел полиции, где купюра была изъята. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в МО МВД России «Трубчевский», расположенном по адресу: <адрес> Л. была изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером № Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Н. и П., каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ П. приобретал товар в магазине АО «Тандер», расположенном в <адрес>. Переданная им в качестве оплаты купюра номиналом 500 рублей (серийный номер № вызвала сомнения у продавца Н.,В. в подлинности, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, была изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, поступившая от П. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей К. и Ш., сотрудников АО «ТК Мегаполис», каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ К. сдал в офис денежные средства, полученные за день, при пересчете которых кассиром Ш. были обнаружены две купюры номиналом 500 рублей (№), которые вызвали сомнения в их подлинности, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в офисе АО ТК «Мегаполис», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты 2 купюры номиналом 500 рублей с серийным номером № Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. и показаний в судебном заседании свидетеля Ш., каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при расчете на АЗС «Нефтика», расположенном на трассе «Брянск-Смоленск», по адресу: <адрес>, С. передал Ш. купюру номиналом 500 рублей серии №, поскольку купюра вызвала сомнения в подлинности, были вызваны сотрудники полиции. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «На опушке», расположенном в <адрес> изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Б. и А., каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ А. в магазине «Брянский хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, передал продавцу Б. купюру номиналом 500 рублей, которая вызвала у последней сомнения в подлинности, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Брянский хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З., бухгалтера Выгоничского «Сельпо», следует, что ДД.ММ.ГГГГ при пересчете денежных средств она обнаружила две купюры номиналом 500 рублей с серийными номерами № и №, №, которые вызвали у нее сомнения в подлинности. Свидетели Ю. и Г., сотрудники, магазина № и № Выгоничского «Сельпо», каждая в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ им стало известно о наличии в выручке магазина поддельной купюры номиналом 500 рублей. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К., продавца магазина № Выгоничского «Сельпо», следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин зашли двое мужчин, один из которых попросил продать ему энергетический напиток, в это время второй мужчина попросил продать ему простой карандаш. Первый мужчина расплатился с ней за покупку купюрой 500 рублей, а второй мужчина расплатился мелочью. Купюра 500 рублей показалась ей странной, после ухода мужчин, она решила проверить вышеуказанную купюру и обнаружила, что она поддельная. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в офисе Выгоничского «Сельпо» по адресу: <адрес> изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, поступившая из магазина № «Сельпо», расположенного по адресу: <адрес>; и купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, поступившая из магазина № «Сельпо», расположенного по адресу: <адрес>. Помещения магазинов №, №, № Выгоничского «Сельпо», согласно протоколам осмотра места происшествия, осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., продавца магазина «Флора», следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин пришел мужчина, который приобрел 2 гвоздики и расплатился за покупку купюрой номиналом 500 рублей, данная купюра сомнений у нее не вызвала, о том, что она была фальшивой, ей стало известно от сотрудников полиции. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Флора», по адресу: <адрес>. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В., продавца магазина «Хозяюшка», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине было много покупателей, в том числе тех, которые оплачивали покупки купюрами номиналом 500 рублей. Ни одна из купюр сомнений в подлинности не вызвала. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Хозяюшка», расположенный по адресу: <адрес>. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С., продавца магазина «Эталон», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина и приобрел товар, за который расплатился купюрой номиналом 500 рублей, данная купюра сомнений у нее не вызвала. От сотрудников полиции ей стало известно, что данная купюра была поддельной. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Эталон», расположенный по адресу: <адрес>. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т., продавца магазина ООО «Гармид», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, который приобрел продукцию на общую сумму 100 рублей, расплатившись за нее купюрой номиналом 500 рублей. Через некоторое время, отдавая сдачу другому покупателю, последний сообщил ей, что купюра, скорее всего поддельная, после чего она начала рассматривать остальные купюры в кассе и обнаружила еще одну такую купюру, о чем сообщила руководителю, ДД.ММ.ГГГГ данные купюры были изъяты сотрудниками полиции. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине ООО «Гармид» по адресу: <адрес> изъяты две купюры номиналом 500 рублей с одним серийным номером № поступившие от неизвестного мужчины ДД.ММ.ГГГГ. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И., кассира ПАО «Банк Уралсиб», следует, что ДД.ММ.ГГГГ при пересчете денежных средств поступивших из магазина ООО «Альфа-Рязань», расположенного по адресу: <адрес> была обнаружена денежная купюра номиналом 500 рублей № вызвавшая сомнения в подлинности, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли данную купюру. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Банк Уралсиб» по <адрес>, изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, поступившая из магазина «Красное-Белое» ООО «Альфа-Рязань» <адрес>. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Красное-Белое» ООО «Альфа-Рязань», расположенный в <адрес> Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л., кассира ПАО «ВТБ-24», следует, что ДД.ММ.ГГГГ при пересчете денежных средств ею была обнаружена денежная купюра номиналом 500 рублей № вызвавшая сомнения в подлинности, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли данную купюру. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «ВТБ-24» по пр-т. Ленина, <адрес>, изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, поступившая от ИП Ф. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.ю, кассира ЦБ РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке денежных средств поступивших из ПАО «Банк Уралсиб», расположенного в <адрес>, были обнаружены две купюры номиналом 500 рублей с одним серийным номером №, которые были поддельными, после чего были вызваны сотрудники полиции. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ЦБ РФ по <адрес>, изъяты 2 купюры номиналом 500 рублей с серийным номером №, поступившие из ПАО «Уралсиб». Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф., следует что в феврале 2017 года к нему в магазин пришла покупательница, которая расплатилась купюрами 500 и 1000 рублей, купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, вызвала у него сомнения в подлинности и он обратился в отдел полиции. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ОП-2 УМВД России по г. Брянску у Ф. изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером № Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П., кассира ГМ «Линия-3», следует, что ДД.ММ.ГГГГ при пересчете денежных средств была обнаружена купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, которая вызвала сомнения в подлинности, после чего были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли данную купюру. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен ГМ Линия-3 по <адрес>, изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером № Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И., следует, что при пересчете денежных средств поступивших из ПАО «Сбербанк» для проверки подлинности, ею были обнаружены купюры номиналом 500 рублей с серийными номерами №, №, вызвавшие сомнения в подлинности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ из Филиала «ГПБ» (АО); ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк». Все купюры были изъяты сотрудниками полиции. Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ЦБ РФ по <адрес>, изъяты купюры номиналом 500 рублей с серийными номерами № и №, поступившие из Филиала «ГПБ» (АО), и ПАО «Сбербанк». Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С., сотрудника ПАО «Сбербанк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ при пересчете денежных средств поступивших из ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, ей была обнаружена купюра номиналом 500 рублей №, вызвавшая сомнения в подлинности, после чего были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли купюру. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером № поступившая из магазина ООО «Агроторг», <адрес>, изъят сейф-пакет №. Свидетель Л. показал, что в сентябре-октябре 2016 года передал ФИО3 во временное пользование автомобиль марки «ПЕЖО 607». До ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в пользовании ФИО3 Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П., продавца магазина № «Заря», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина, который приобрел продукцию общей стоимостью, не превышающей 100 рублей, и расплатился купюрой номиналом 500 рублей серийный №. В конце дня при подсчете выручки она внимательно рассмотрела эту купюру, и она вызвала у нее сомнения в подлинности, о чем она сообщила ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Заря» № Почепского ГОРПО, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята купюра номиналом 500 рублей№. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей А. и М., каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ГМ «Линия-3», расположенном по адресу: <адрес> А. передал М. купюру номиналом 500 рублей, которая вызвала сомнения у последней в подлинности, после чего были вызваны сотрудники полиции. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ГМ Линия-3 по <адрес>, изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером № Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей М. и П., каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГМ "Линия" АО ТМК "Гринн" П. хотел расплатиться за покупки купюрой номиналом 500 рублей, которая вызвала у кассира М. сомнения в подлинности, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ГМ «Линия-1» АО ТМК «Гринн», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а так же изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, поступившая от П. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х., сотрудника ПАО «Сбербанк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ при пересчете денежных средств поступивших из ММ «Озон», расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена купюра номиналом 500 рублей №, вызвавшая сомнения в подлинности. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером № поступившая из магазина ММ «Озон», сейф-пакет №. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ММ «Озон», расположенный по адресу: <адрес>. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И., кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочей смены в ходе пересчета выручки была обнаружена купюра с признаками поделки, после чего были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли эту купюру. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята купюра номиналом 500 рублей с серийным номером № Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ТП «Дятьково Хлеб», расположенный напротив магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен павильон «Фирменный магазин Акконд», расположенный возле <адрес>. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, изъята фальшивая купюра номиналом 500 рублей с серийным номером ЛХ 6932418, поступившая из магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, откуда поступила фальшивая купюра номиналом 500 рублей. Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, купюры номиналом 500 рублей с серийными номерами № ЛХ №, №, №, изготовлены не производством ФГУП «Гознак», данные купюры выполнены способом цветной струйной печати; сейф-пакеты №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № изъятые в ходе осмотра мест происшествий, после первоначального запечатывания клапана, вскрытию и повторному запечатыванию не подвергались. Согласно заключению комплексной судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, денежные билеты Банка России номиналом 500 рублей с серийными номерами <данные изъяты> изготовлены не производством ФГУП «Гознак» и отпечатаны способом струйной печати; на купюрах, за исключением купюр с серийными номера №, имитирование выхода защитной нити выполнено фольгированием по тонеру; денежные билеты банка России достоинством 500 рублей образца 1997 года с серийными номерами <данные изъяты>.) изготовлены одним способом и с использованием одних изображений, входящих в состав оригинал макета (электронного образца) данных билетов; вышеуказанные денежные билеты отпечатаны на цветном струйном печатающем устройстве (устройствах) одной групповой принадлежности с представленными на экспертизу принтерами «Epson L805» и «Epson CX 4300»; представленный на экспертизу ламинатор «Rayson LM-230iD» мог быть использован для имитации выходов защитной нити, на представленных денежных билетах и 18 листах бумаги. Согласно заключению комплексной судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, денежные билет Банка России номиналом 500 рублей с серийными номерами КЬ №, ЛЬ №<адрес>2, КЬ №, КЬ №, ЛЬ №, ЛЬ №, ЛЬ №, КЬ №, КЬ №, ЛХ №, отпечатаны способом струйной печати, а имитация выхода защитной нити (за исключением купюр с серийными номера №), выполнено фольгированием по тонеру; денежные билеты банка России достоинством 500 рублей образца 1997 года с серийными номерами <данные изъяты> изготовлены одним способом и с использованием одних изображений, входящих в состав оригинал макета (электронного образца) данных билетов; вышеуказанные денежные билеты отпечатаны на цветном струйном печатающем устройстве (устройствах) одной групповой принадлежности с представленными на экспертизу принтерами «Epson L805» и «Epson CX 4300»; представленный на экспертизу ламинатор «Rayson LM-230iD» мог быть использован для имитации выходов защитной нити, на представленных денежных билетах и 18 листах бумаги; бумага на денежных билетах банка Росиии достоинством 500 рублей образца 1997 года с серийными номерами <данные изъяты> однородна по цвету, характеру поверхности, относительной степени проклейки, цвету УФ-освещения, волокнистому составу, оптическому отбеливателю; красящие материалы, с помощью которых выполнено изображение на представленных денежных билетах однородны с красящими материалами чернил из картриджа представленного на исследование принтера «Epson L805»; красящие материалы, с помощью которых выполнено изображение на представленных денежных билетах однородны. За исключением билета с серийным номером № (1 шт). Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого 75 денежных билетов банка России достоинством 500 рублей образца 1997 года с серийными номерами <данные изъяты> изготовлены одним способом и с использованием одних изображений, входящих в состав оригинал макета (электронного образца) данных билетов. Кроме этого, виновность подсудимых подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 сознался в том, что с октября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО3 и ФИО5 занимался изготовлением и сбытом поддельных денежных купюр на территории г. Брянска, Брянской и Орловской областей. С помощью принтера он распечатывал изображения купюр номиналом 500 рублей с флешки, полученной от ФИО3 Указал адреса, куда он сбыл поддельные денежные купюры. Полученной прибылью от реализации поддельных денежных купюр он делился с ФИО3 Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сознался в том, что в феврале 2017 года он решил заняться изготовлением и сбытом поддельных денежных купюр на территории г. Брянска и Брянской области. Изготовлением поддельных денежных купюр он занимался с ФИО4, сбытом - совместно с ФИО4 и ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколам явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сознался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 предложил ему заниматься сбытом поддельных денежных купюр. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 сбыл 6 поддельных денежных купюр номиналом 500 рублей на территории г. Брянска. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО4 и ФИО3 сбывали поддельные денежные купюры за пределами г. Брянска, на территории Дятьковского, Выгоничского, Жуковского, Почепского, Трубчевского, Брянского и Стародубского районов Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ ему на хранение была передана техника, которую ФИО3 и ФИО4 использовали при изготовлении фальшивых купюр. Согласно показаниям подсудимых ФИО3 и ФИО5 на предварительном следствии, после сбыта ФИО3 в октябре 2017 года поддельной купюры, он решил продолжить заниматься сбытом фальшивых купюр, и для изготовления и совместного сбыта привлек сначала ФИО4, затем для сбыта ФИО5, с которыми ездил по различным населенным пунктам и сбывал поддельные купюры. ФИО10 полученных от сбыта денег ФИО4 и ФИО5 отдавали ему. Купюры сбывали в мелких торговых точках. В ходе проверки показаний на месте ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в присутствии своих защитников, а также понятых, добровольно показали места, где они сбывали поддельные денежные билеты ЦБ РФ номиналом 500 рублей. Так, согласно протоколам проверки показаний на месте, ФИО5 указал адреса, где он совместно с ФИО3 и ФИО4 сбыл поддельные денежных купюры номиналом 500 рублей: магазин «Олис», расположенный по адресу: <адрес>а; ларек «Флора», расположенный по адресу: <адрес>; ТП «Ларек на рынке», где сбыть поддельную купюру не получилось, расположенный по адресу: <адрес>а; магазин «Ассорти», расположенный на 1 этаже <адрес> 13-го микрорайона <адрес>; киоск «Эталон», расположенный возле <адрес> 13-го микрорайона <адрес>; ТП «Континент», расположенный рядом с <адрес>; ТП «Любимый хлеб», расположенный напротив магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; магазин Хозяюшка, расположенный на автостанции <адрес>; ТП «Флора», расположенный в <адрес> по возле <адрес>; магазин автозапчасти, расположенный в <адрес>; участок местности, где осуществлялась розничная торговля из автомашины возле <адрес>; магазин «Продукты», расположенный в <адрес>; магазин «Продукты», расположенный в <адрес>; торговый киоск, расположенный напротив <адрес>; цветочный киоск, расположенный на остановочном комплексе «Магазин №», возле <адрес> КПСС <адрес>; киоск по продаже «Шаурмы», расположенный возле <адрес>; цветочный киоск, расположенный на остановочном комплексе «Аэропарк», напротив <адрес>; цветочный киоск, расположенный возле <адрес>; киоск «Вкусная выпечка», расположенный с левой стороны от входа в центральные ворота рынка <адрес>; магазин «Колибри», расположенный в <адрес> д. <адрес>; магазин «Теремок», расположенный в <адрес> д. <адрес>; магазин «Зеленое яблоко», расположенный в <адрес>; магазин «Перекресток», расположенный в <адрес>; магазин «Надежда», расположенный в <адрес>; участок местности, возле <адрес>; магазин «Продукты», расположенный в <адрес>; магазин строительных материалов «Лаванда», расположенный в <адрес>; продуктовый магазин «Лаванда», расположенный в <адрес>; магазин «Мойдодыр», расположенный в <адрес>; магазин (пекарню) «ООО Гармид», расположенный в <адрес> рог <адрес>; закусочная ООО «Маяк»; магазин «Продукты», расположенный в <адрес> по пер. Мейпариани <адрес>; в магазин «Перекресток», расположенный в <адрес> искра <адрес>; в магазин «Заря», расположенный в <адрес>; в магазин «Цветы», расположенный в <адрес>; в магазин «Цветы», расположенный в <адрес>; магазин «Фрукты и Овощи Агадаш», расположенный возле <адрес>; магазин «Продукты», расположенный в <адрес>; магазин «Березка», расположенный в <адрес>; магазин «Продукты», расположенный в <адрес>; киоск «Фрукты-овощи», расположенный возле <адрес>-на. Сосновый бор <адрес>; киоск «Ключ здоровья», расположенный возле <адрес>; киоск «Цветы», расположенный на остановочном комплексе «Стадион» <адрес>; магазин «Спутник», расположенный возле <адрес>; киоск «Союзпечать», расположенный возле <адрес> по пер. Первомайскому <адрес>; КООП «Буфет №», расположенный в <адрес>; магазин «Комфорт», расположенный в <адрес>; киоск «Фрукты-Овощи», расположенный возле <адрес>. Так, согласно протоколам проверки показаний на месте, ФИО3 указал адреса, где он совместно с ФИО5 и ФИО4 сбыл поддельные денежных купюры номиналом 500 рублей: киоск «Лаzzат донер-кебаб», расположенный возле <адрес>; киоск «Французская булочная», расположенный возле <адрес>; киоск, расположенный возле <адрес>; киоск, расположенный возле <адрес>, киоск, расположенный возле <адрес>; киоск, расположенный на остановочном комплексе «Бизнес-Центр» возле <адрес>; киоск, расположенный на остановочном комплексе «<адрес>», возле <адрес> КПСС <адрес>; магазин «Продукты», расположенный возле <адрес>; магазин «Перекресток» расположенный в <адрес>; магазин «Дом и Уют» расположенный в <адрес>; продуктовый магазин «Лаванда» расположенный в <адрес>; магазин «Продукты», расположенный в <адрес>; магазин «Визит», расположенный в <адрес>; магазин «Фрукты и Овощи Агадаш», расположенный возле <адрес>; магазин (пекарню) «ООО Гармид», расположенный в <адрес> рог <адрес>; закусочная ООО «Маяк», расположенная <адрес>; киоск «Горячий хлеб», расположенный возле <адрес>-на. Сосновый бор <адрес>; участок местности возле <адрес>; киоск «Союзпечать», расположенный возле <адрес>; магазин «Блеск», расположенный в <адрес>; киоск «Союзпечать», расположенный около <адрес>. Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО4 указал адреса, где совместно с ФИО3 в октябре-ноябре 2017 года сбыл поддельные денежные купюры номиналом 500 рублей: участок местности, возле <адрес>; киоск ИП «Литвинов», расположенный между домами 1 и 3 по <адрес>; киоск, расположенный на остановочном комплексе «Березка», по <адрес>; киоск, расположенный на остановочном комплексе «Бизнес-Центр» возле <адрес>; киоск, расположенный на остановочном комплексе «Поликлиника БАЗ» возле <адрес>; киоск «Конфеты», расположенный возле <адрес>; киоск, расположенный на остановочном комплексе «<адрес>. Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты две купюры номиналом 500 рублей №, канцелярские принадлежности, принтер, продукты питания. Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности мобильные телефоны, находившиеся в пользовании подсудимых, регистрировались в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории населенных пунктов Дятьковского района, Почепского, Карачевского, Жуковского районов. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказана в полном объеме. Анализ проведенных судебных экспертиз, позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд находит объективными и достоверными, т.к. они детальны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется. Оценивая позицию подсудимых ФИО3 и ФИО5 суд принимает во внимание, что они вину признали, в связи с чем их признательные показания судебном заседании и на предварительном следствии о фактических обстоятельствах их участия в изготовлении, хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте поддельных денежных билетов ЦБ РФ, не противоречащие установленным судом обстоятельствам, с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд признает достоверными и кладет в основу приговора. Вместе с тем, показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании о том, что он просил ФИО4 изготовить фальшивые денежные купюры номиналом 500 рублей для их использования в качестве реквизита на свадьбе, а также о неосведомленности о сбыте ФИО5 поддельных купюр, подсудимого ФИО9 о том, что он не общался с ФИО4 о сбыте поддельных купюр, суд признает недостоверными, и кладет в основу приговора их показания, данные на предварительном следствии, где они подробно и детально показали об осведомленности ФИО4 о цели изготовления фальшивых денежных купюр, о степени участия каждого из подсудимых в противоправных действиях. Показания подсудимого ФИО4, отрицавшего свою вину, суд признает недостоверными, расценивает их как способ защиты, поскольку его виновность подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, а именно его показаниями в ходе предварительного следствия, изобличающими показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО5, согласно которым ФИО4 помимо изготовления поддельных купюр, занимался их сбытом как вместе с ФИО3, так и вместе с ФИО3 и ФИО5, при этом также забирал половину вырученных от сбыта денег себе, письменными материалами дела, в т.ч. протоколами следственных действий, вещественными доказательствами. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что в октябре 2017 года ФИО3 предложил ему заняться изготовлением и сбытом поддельных денежных купюр ЦБ РФ номиналом 500 рублей, Они вместе с ФИО3 находясь дома у последнего несколько раз изготавливали поддельные денежные купюры ЦБ РФ номиналом 500 рублей путем распечатывания на цветном принтере, после чего разрезали их и сбывали в мелкие торговые точки. Образец для изготовления поддельных купюр ЦБ РФ ему передал ФИО3, он же обрабатывал изображения с помощью программы «Фотошоп», несколько раз менял серии и номера на поддельных купюрах, с помощью ламинатора наносил имитацию защитной нити. С ноября 2017 года заниматься сбытом поддельных денежных купюр ЦБ РФ совместно с ними стал ФИО5 ФИО10 вырученных от сбыта поддельных денежных купюр ЦБ РФ денежных средств он и ФИО5 забирали себе. Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО4 данные им на предварительном следствии, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добровольно, в присутствии защитника, в условиях, исключающих возможность принуждения, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе допроса и отсутствие каких-либо замечаний по поводу незаконности этих действия, в связи с чем утверждения защитника Цыганка А.С. и подсудимого ФИО4 о том, что его показания были получены под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд находит несостоятельными. Оснований для исключения из числа доказательств явки с повинной ФИО4, как об этом ходатайствовал защитник Цыганок С.А., суд, с учетом вышеизложенного, не усматривает. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ФИО4 писал явку с повинной добровольно, без какого-либо принуждения, указав в явке обстоятельства, неизвестные на тот момент сотрудникам полиции. После написания явки с повинной ФИО4 был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника с разъяснением всех прав, ему было разъяснено в чем он подозревается. Ходатайств и заявлений о психологическом давлении со стороны сотрудников полиции ФИО4 заявлено не было. Вопреки доводам подсудимого ФИО4 о том, что по указанным им в ходе проверки показаний на месте адресам сбыта поддельных купюр сотрудниками полиции указанные купюры не были изъяты, это не исключает его виновность в совершении инкриминируемого преступления, а наоборот свидетельствует о том, что сбытые поддельные купюры не вызвали у продавцов торговых точек каких-либо сомнений в подлинности, в связи с чем использовались ими в расчетах с покупателями. Об умысле подсудимых на совершение инкриминируемых им преступлений свидетельствуют количество сбытых поддельных купюр, последовательные действия, которые были направлены на изготовление, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Подсудимые действовали с прямым умыслом, осознавая, что они сбывают заведомо поддельные денежные билеты ЦБ РФ, тем самым выпуская их в обращение. Вопреки доводам стороны защиты оснований для квалификации действий подсудимых по ст. 159 УК РФ не имеется. Из приведенных выше экспертных заключений, показаний свидетелей следует, что изготовленные и сбывавшиеся подсудимыми поддельные денежные купюры имеют близкое сходство с действительными, что сделало возможным пустить поддельные денежные знаки в денежное обращение. Из этого следует, что ивашковым И.А. и ФИО4 были изготовлены и сбывались такие поддельные денежные знаки, обнаружение которых в обычных условиях реализации было затруднительным либо вовсе исключалось. Подделка не носила очевидного характера, так как отличие данных денежных средств от настоящих в большинстве случаев было установлено только путем их проверки специалистами банков и службы инкассации. Из показаний свидетелей не следует, что поддельные денежные купюры имели явные, очевидные и определяемые визуально несоответствия подлинным денежным купюрам того же достоинства. Таким образом, в судебном заседании не установлено явного несоответствия фальшивых купюр подлинным, исключающее их участие в денежном обращении. В судебном заседании ФИО3 и ФИО5 не оспаривалось, что поддельные денежные средства хранились при них и были привезены в места сбыта на автомобиле под управлением ФИО3, а поскольку в судебном заседании установлено, что их перевозка и хранение при себе осуществлялась в целях их дальнейшего сбыта, что усматривается как из показаний подсудимых ФИО3 и ФИО5, а также подсудимого ФИО4, данных на предварительном следствии, так и действий подсудимых, направленных на сбыт поддельных денежных купюр, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3, ФИО4 и ФИО5 квалифицирующих признаков - хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Исходя из показаний ФИО3 и ФИО4, не отрицавшего факт изготовления им поддельных денежных купюр, в их действиях суд также усматривает квалифицирующий признак изготовление в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, исследованные судом доказательства не свидетельствуют о том, что ФИО5 участвовал в изготовлении поддельных денежных купюр, хотя и знал об этом со слов ФИО3 При таких обстоятельствах суд признаёт не доказанным и исключает из обвинения ФИО5 указание на совершение им совместного изготовления поддельных денежных купюр. В судебных прениях государственный обвинитель полагал, что с учетом исследованных доказательств, совершение подсудимыми преступлений в составе организованной группы, не нашло своего подтверждения, Суд соглашается с доводами государственного обвинителя последующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы свидетельствуют объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Квалифицируя действия подсудимых по изготовлению, хранению, перевозке в целях сбыта и сбыте поддельных банковских билетов, как совершенные в составе организованной группы, органами предварительного расследования не представлено убедительной совокупности доказательств, бесспорно свидетельствующей о создании ФИО3, организованной группы и руководстве ею, о наличии таких характерных для организованной группы признаков, как устойчивость, объединение заранее для совершения одного или нескольких преступлений на сравнительно продолжительное время, сопряженное с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением; решимость участников организованно достигать осуществления преступных намерений; распределении между участниками группы дохода от преступной деятельности в зависимости от занимаемого места в иерархии группы; тщательном планировании всех деталей преступлений с указанием функций и действий соучастников; подготовке заранее орудий, технических средств для их совершения; распределении ролей между членами группы при подготовке к преступлениям и непосредственном их совершении, наличие в ее составе реального организатора и подчинении участников группы его указаниям. Фактов, подтверждающих, что подсудимые заранее договорились объединиться в устойчивую преступную группу для совершения преступлений, связанных со сбытом поддельных денежных билетов, в ходе судебного разбирательства не установлено. Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 непосредственно принимали участие в изготовлении, хранении, перевозке и сбыте поддельных денежных купюр. Каждый из соучастников, выполнял отведенную ему роль для достижения конечного результата – получения прибыли для себя, а не в целях организованной группы. Судом не установлено, что подсудимые, как участники преступной группы, длительно готовились к совершению хотя бы одного из инкриминируемых преступлений, специально (тщательно и детально) разрабатывали план, в рамках которого намеревались обеспечить условия его реализации, предполагая тем самым максимально обеспечить эффективность своих действий в достижении преступного результата. Кроме того, суд учитывает, что каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану. Тем не менее, действия подсудимых носили согласованный характер, каждый из них выполнял объективную сторону преступления, согласно отведенной роли, что свидетельствует о таком признаке, как группа лиц по предварительному сговору, однако учитывая, что ст. 186 УК РФ не предусматривает указанного квалифицирующего признака, их действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 186 УК РФ. <данные изъяты> С учетом заключения и адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых: - ФИО3 по двум преступлениям по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; - ФИО4 по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации; - ФИО5 по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 и ФИО4 к уголовной ответственности привлекаются впервые, ФИО5 имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести; ФИО3 по месту жительства, по месту работы, срочной службы, ФКУ СИЗО-1 характеризуется положительно, <данные изъяты>; ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ФКУ СИЗО-1 - отрицательно, на <данные изъяты>»; ФИО4 по месту жительства, ФКУ СИЗО-1 и учебы характеризуется положительно, <данные изъяты>, имеет грамоты. В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 по всем преступлениям, ФИО4, ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной; ФИО5 в соответствии с п. «г», <данные изъяты>. Кроме того по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО4 суд признает положительные характеристики, молодой возраст, наличие грамот, <данные изъяты>; подсудимому ФИО5 <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном, подсудимому ФИО3 <данные изъяты>, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном. Поскольку судом было установлено, что преступления совершены подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, то данное обстоятельство в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ каждому из подсудимых суд признает отягчающим наказание. С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения подсудимым категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и степень участия каждого из подсудимых в их совершении, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы: ФИО3 по каждому преступлению, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний. Поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно справке ФКУ УИИ не отбыто, окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ. С учетом всех смягчающих обстоятельств, а также личности подсудимых, их имущественного положения суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым следует назначить в исправительной колонии общего режима. Принадлежащая подсудимым и признанная вещественными доказательствами компьютерная техника, использовавшаяся для изготовления поддельных денежных купюр, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации. Автомобиль, принадлежащий на праве собственности Л., изъятый у подсудимого ФИО3 и признанный вещественным доказательством по делу, подлежит возвращению законному владельцу. Как следует из материалов уголовного дела, после задержания, при личном досмотре ФИО3, у него были изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Поскольку доказательств того, что указанные денежные средства получены в результате совершения преступления в материалах дела не имеется и суду не представлено, то, в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, денежные средства подлежат возврату ФИО3 или указанным им лицам. В ходе предварительного расследования и судебного следствия подсудимому ФИО5 оказывалась юридическая помощь по назначению. Подсудимый ФИО5 трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного их освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Само по себе наличие у подсудимого малолетнего ребенка, отсутствие на момент принятия решения денежных средств или иного имущества, также не является достаточным основанием для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 186 УК РФ (преступление от февраля 2017 года) в виде 2 лет лишения свободы; - по ч. 1 ст. 186 УК РФ (преступление от октября-ноября 2017 года) в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 3 лет лишения свободы полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания подсудимым исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в него времени содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденных ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденным ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: - денежные средства в размере 1 200 рублей, трудовую книжку серии ТК-I №, связку из 4 ключей на одном кольце, один из которых ключ от домофона связка из 4 ключей на одном кольце, сотовые телефоны марки «Nokia 1200»; «Fly FS407»; «Iphone 5s» «Philips» – передать матери ФИО3 Я.; - сим-карты сотовых операторов «Билайн», «МТС»; деревянная линейка на 40 см.; канцелярский нож; кисть ProFF «Белка»; ручка шариковая «Gel Pen»; канцелярский нож черного цвета; моток металлизированной бумаги фирмы «KURZ»; 18 листов бумаги формата А4 на лицевой стороне которых нанесено металлизированная прерывистая лента; 142 листа бумаги формата А4; поддельные денежные билеты банка России достоинством 500 рублей, образца 1997 года (модификации 2010 года) с серийными номерами: <данные изъяты> – уничтожить; - автомобиль марки «ПЕЖО 607» 2001 год выпуска государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ПЕЖО 607; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии №; диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ – передать законному владельцам; - кассовый чек; металлический ключ; галоши темно-вишневого цвета; инструкция по эксплуатации ламинаторов LM-230ID, 260ID, 330ID; гарантийный талон на ламинатор LM-230ID; две бутылки «Фанта»; бутылка лимонада «Источник Жизни»; бутылка напитка «Драйв ми»; бутылка напитка «Flash»; бутылка напитка «Flash» объемом 0,5 литра; жестяная банка с напитком «Flash»; две бутылки напитка «Фреш бар лайм тайм»; бутылка напитка «Белая кола»; две бутылки напитка «Monster; бутылка напитка «Джо киви»; коробка сока «Мой «лимон лайм»; коробка сока «Фруктовый сад «томат»; коробка сока «Фруктовый сад «персик»; пластмассовая машина (игрушка) синего цвета «Почта России»; упаковка плавленого сыра «Хохланд бекон» 140 гр.; 16 упаковок жевательной резинки «Орбит» различных вкусов; сейф-пакеты (пластик сейф) – уничтожить; - сотовые телефоны марки «Самсунг SM-G930U» с сим-картой «Yota89208521180» флеш-картой «Qumo16 Гб» и силиконовым чехлом, принтер фирмы «HP laser jet P1102» s/n № цветной струйный принтер (МФУ) марки «Epson CX 4300» модель C331A s/n №; системный блок марки «Swing» s/№– передать матери ФИО4 К. - флеш-карта «Kingston» 32 Гб; USB флеш накопитель «Transend» 4 Гб; USB флеш накопитель «Transend» 8 Гб; цветной струйный принтер марки «Epson L805» модель B412C s/n №; ламинатор марки «Rayson LM-230iD» s№; ноутбук марки «Asus X555L» s№, с проводами и сумкой из материала черного цвета – конфисковать в доход государства; - фрагмент бумаги с данными фальшивой купюры; результаты ОРМ; CD-R диск №с – хранить при материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 39200 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий И.В. Гоманкова Суд:Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Гоманкова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |