Решение № 2-383/2018 2-383/2018 (2-3945/2017;) ~ М-3752/2017 2-3945/2017 М-3752/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-383/2018

№ 2-383/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК ГРУПП ПЛЮС» о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 25.09.2017 г. он заключил с ответчиком договор поставки №, камня керамического 900 штук и кирпича лицевого 5984 штук, согласно которому истец обязался произвести 100% предоплату, в размере 177 596 руб., а ответчик обязуется поставить и передать предварительно оплаченный товар истцу в течение 14 – ти рабочих дней, а именно 13.10.2017 г. в <адрес>. 25.09.2017 г. истцом была произведена 100% предварительная оплата товара, согласно п. 2,1, п. 2,3 договора, что подтверждается квитанцией к ПКО № от 25 сентября 2017 г. Однако в установленные п.2,4, п. 2,10 договора срок, для поставки товара истцу, ответчиком передан не был. В настоящее время ответчиком товар истцу не передан.

По этим основаниям, просит взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 177 596 руб., неустойку за период с 14.10.2017 г. по день вынесения решения суда в размере 887,98 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» не направили в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25.09.2017 г. истец заключил с ответчиком договор поставки №, камня керамического 900 штук и кирпича лицевого 5984 штук, согласно которому истец обязался произвести 100% предоплату, в размере № руб., а ответчик обязуется поставить и передать предварительно оплаченный товар истцу в течение 14 – ти рабочих дней, а именно 13.10.2017 г. в <адрес>. 25.09.2017 г. истцом была произведена 100% предварительная оплата товара, согласно п. 2,1, п. 2,3 договора, что подтверждается квитанцией к ПКО № от 25 сентября 2017 г. Однако в установленные п.2,4, п. 2,10 договора срок, для поставки товара истцу ответчиком передан не был ( л.д.5 – 8).

Судом установлено, что в настоящее время ответчиком товар истцу не передан.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Частью 4 указанной статьи установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п.3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.5 ст.23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов следует, что 25.09.2017 г. ФИО1 заказал у ответчика ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» камня керамического 900 штук и кирпича лицевого 5984 штук, стоимостью 177 596 6 руб., при этом истцом была произведена 100% предварительная оплата товара в размере 177 596 руб.

В соответствии с условиями договора срок поставки товара - в течение 14 рабочих дней. Данное условие согласовано сторонами.

Обязательство по поставке предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнено.

Учитывая, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком «ВСК ГРУПП ПЛЮС» не представлено доказательств того, что непоставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона имеются основания для расторжения договора, возврата уплаченной за товар суммы в размере 177 596 руб. и взыскания неустойки.

Срок поставки товара в соответствии с условиями договора с 25.09.2017 г. составляет 14 рабочих дней и истек 13.10.2017 г.

Истец просит взыскать неустойку с 14.10.2017 г. по день вынесения решения суда 27.02.2018 г., количество дней просрочки – 136 х 887,98 = 120 765,28 руб.

Суд полагает возможным, исходя из заявленных требований, удовлетворить иск в указанной части.

Учитывая, что ответчиком возражения на иск не представлены, о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, оснований для снижения размера заявленной суммы неустойки суд не усматривает.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и удовлетворяются судом частично в сумме 500 руб. Определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца. Взысканная в пользу истца сумма компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, является разумной и справедливой.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В связи с тем, что истец на основании п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г. освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в размере 6483 руб. (6183 руб. по имущественному требованию, 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда), в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСК ГРУПП ПЛЮС» в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму в размере 177596 руб., неустойку в размере 120 756,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., а всего в размере 298 861 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят один ) руб. 28 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСК ГРУПП ПЛЮС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6483 (шесть тысяч четыреста восемьдесят три ) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Трунов

Мотивированное решение составлено 02.03.2018 г.