Решение № 2-2187/2025 2-2187/2025~М-1829/2025 М-1829/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2187/20252-2187/2025 86RS0005-01-2025-003446-03 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 ноября 2025 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумма 3 500 000 рублей под 11,9% годовых на срок 240 месяцев под залог приобретаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 признана несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, однако после его смерти остались долговые обязательства. Наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО5 В связи с этим ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО5 в счет задолженности по кредиту 2 034 046 рублей 20 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 35 340 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумма 3 500 000 рублей под 11,9% годовых на срок 240 месяцев под залог приобретаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда ХМАО-Югры ФИО3 признана несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, однако после его смерти остались долговые обязательства. Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО4, являются ФИО5, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором; расчетом задолженности; копией решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о зачислении суммы кредита; выпиской по счету; выпиской из ЕГРН; копией наследственного дела. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В данном случае, суд считает установленным факт наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Суд считает, что обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, заключенному между умершим ФИО4 и истцом, лежит на ФИО5, несовершеннолетней ФИО2, как на наследниках умершего. Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Согласно ч. 3, ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. С учетом изложенного обязанность по оплате задолженности лежит на законном представителе несовершеннолетней ФИО2 ФИО3 При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 340 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Взыскать солидарно с ФИО5 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***> в счет задолженности по кредитному договору 2 034 046 рублей 20 копеек, в счет возмещения судебных расходов 35 340 рублей. Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись В.В. Тюленев Копия верна Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев Суд:Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Югорское отделение №5940 (подробнее)Судьи дела:Тюленев В.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|