Решение № 2-2970/2019 2-2970/2019~М-2749/2019 М-2749/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2970/2019Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 14 августа 2019 года г. Видное Московской области Видновский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи: Гоморевой Е.А. При секретаре Бобровской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займов Истец обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просил о взыскании суммы займа по заключенному договору займа в размере 6 100 000 руб. 00 коп.; пени за неисполнение денежного обязательства – 65 575 000 рублей; процентов за пользование займом в сумме 676 661 руб. 30 коп.; расходов по оплате государственной пошлины – 38 700 рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с условиями которого он предоставил в долг денежные средства в размере 6 100 000 рублей. Ответчик обязался возвратить долг двумя переводами – 3 050 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, остаток – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. Долг не был возвращен ни в каком размере. В связи с этим истец обратился в суд и просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал в полном объеме. Просили удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. В связи с этим, судом было определено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего: Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между ним ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с условиями которого он предоставил в долг денежные средства в размере 6 100 000 рублей. Ответчик обязался возвратить долг двумя переводами – 3 050 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, остаток – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. В соответствии со ст. 807- 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец настаивал на том, что ответчик не вернул сумму займа. Ответчик доказательств иного не представил. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 6 100 000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик не вернул все денежные средства, суд считает также необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Договором установлен размер пени за просрочку возврата денежных средств – 2 процента за каждый день просрочки. Суд полностью соглашается с расчетом, представленным представителем истца. Но поскольку сумма пени не может быть выше суммы долга, суд считает необходимым снизить суму пени до 6 100 000 рублей. В соответствии с п. 1. Ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поскольку денежные средства были переданы на срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что проценты за пользование займом должны быть рассчитаны по указанный период. Таким образом, расчет следующий: 6100 000 руб. х 31х7,75% /365 = 40 151 руб. 36. На основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить взыскиваемую с ответчика сумму до 20 075 руб. 68 коп. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 38 700 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 к пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними в размере 6 100 000 рублей 00 копеек; пени за пользование денежными средствами по договору в сумме 6 100 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 075 рублей 58 копеек, компенсацию расходов по оплате госпошлины – 38700 рублей. В остальной части требований о взыскании процентов, пени – отказать. Решение истцом может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиком – в течение 7 дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления в Видновский городской суд о его отмене. Федеральный судья Е.А. Гоморева Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гоморева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-2970/2019 Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2970/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2970/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2970/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2970/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2970/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2970/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2970/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2970/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2970/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2970/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2970/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2970/2019 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |