Решение № 2А-70/2020 2А-70/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-70/2020

по делу № 2а-70/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 4 февраля 2020 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

установил:

МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени за 2014-2016 года в размере 5840,56 рублей и восстановлении срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пению.

Указывает, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как является сособственником земельного участка с кадастровым номером 23614:0511000:89, площадью 3360000, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок является объектом налогообложения в соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ ФИО1 обязана уплачивать установленные законом налоги. Согласно с п.1 ст.15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и зачисляется в местный бюджет по месту нахождения объекта налогообложения. Инспекцией был исчислен земельный налог и пеня за 2014-2016 года в сумме 5840,56 рублей, в адрес плательщика инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее расчет налога за 2014-2016 года.

В адрес ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате недоимки по налогу и пени в размере 5840,56 рублей которое плательщиком не исполнено.

МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в судебный участок 161 Крыловского района с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1.

Ссылаясь на указанные обстоятельства на то, что определение об отмене судебного приказа в налоговый орган поступило только лишь ДД.ММ.ГГГГ вх. №, что не позволило административному истцу подать исковое заявление в срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ и что свидетельствует об уважительности причин пропуска этого срока административный истец просит восстановить срок для обращения с заявлением в о взыскании задолженности по налогу и пени.

В заявлении, адресованном суду, представитель МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю ФИО2, ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие представителя инспекции, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в силу преклонного возраста, ей 85 лет, как об этом указано в заявлении, представленном суду ее дочерью ФИО3 , с которым представлены квитанция и чек ордер по оплате 5731,0 рублей плательщику Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения заявленных требований в отсутствие ответчицы ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.н. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законом установленные налоги.

Земельный налог установлен п.1 ст. 15 НК РФ и относится к местным налогам, зачисляемого в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Как установлено судом, ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как является сособственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3360000, доля в праве на земельный участок составляет 13/560, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок является объектом налогообложения в соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ ФИО1 обязана уплачивать установленные законом налоги. Согласно с п.1 ст.15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и зачисляется в местный бюджет по месту нахождения объекта налогообложения. Инспекцией был исчислен земельный налог и пеня за 2014-2016 года в сумме 5840,56 рублей, в адрес плательщика инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее расчет налога за 2014-2016 года.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участком, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, в отношении каждого земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В силу положений ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В адрес ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате недоимки по налогу и пени в размере 5840,56 рублей которое плательщиком не исполнено.

МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в судебный участок 161 Крыловского района с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1.

Ссылаясь на указанные обстоятельства на то, что определение об отмене судебного приказа в налоговый орган поступило только лишь ДД.ММ.ГГГГ вх. №, что не позволило административному истцу подать исковое заявление в срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ и что свидетельствует об уважительности причин пропуска этого срока административный истец просит восстановить срок для обращения с заявлением в о взыскании задолженности по налогу и пени.

Ответчицей ФИО1 приняты меры по погашению задолженности по земельному налогу за 2014- 2016 года, произведена ДД.ММ.ГГГГ оплата земельного налога в размере 5731,0 рублей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговой инспекции указанный шестимесячный срок пропущен по причине несвоевременного поступления в налоговый орган определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о поступлении в налоговый орган определения от ДД.ММ.ГГГГ. От ответчика возражений на требования о восстановление срока не предоставлено, произведена оплата задолженности по земельному налогу. При таких обстоятельствах суд считает возможным процессуальный срок восстановить.

Тем самым, исходя из установленных обстоятельств, ввиду восстановления судом административному истцу срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогу и пени, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания недоимки по пене в размере 109,56 рублей.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому пеню по земельному налогу за 2014-2016 года в размере 109 (сто девять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья