Решение № 2-380/2025 2-380/2025~М-348/2025 М-348/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-380/2025

Дело № 2-380/2025

УИД 02RS0006-01-2025-000642-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

22 августа 2025 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просил расторгнуть с 10.07.2025 кредитный договор (соглашение) от 31.08.2020 №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.07.2025 в размере 96547,71 руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 31.08.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор (соглашение) о предоставлении кредита в размере 500000 руб., на срок до 01.09.2025, под 11,9 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставил в пользование заёмщику денежные средства, а заемщик ненадлежащим образом выполнял условия договора, допустил просрочку платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.07.2025 составила 96547,71 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 89978,63 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3918,26 руб., проценты за пользование кредитом – 2535,92 руб., неустойка на проценты за пользование кредитом – 114,89 руб. Требование кредитора о досрочном расторжении кредитного договора и выплате кредита отставлено заемщиком без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, просили о рассмотрении дела без их участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в соответствии с Правилами предоставления потребительских кредитов без обеспечения между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (соглашение) от 31.08.2020 №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 500000 руб., на срок до 01.09.2025 (пять лет), под 11,9 % годовых. Сторонами согласован график ежемесячных аннуитетных (за исключением первого и последнего) платежей, что подтверждается соглашением о кредитовании и приложением к нему (л.д. 23-27, 28-44).

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки начиная со дня, следующего за днём уплаты (л.д. 25).

Кредитные денежные средства в размере 500000 руб. зачислены на счет заёмщика 31.08.2020, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15), договор по безденежности ответчиком не оспорен.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушал условия соглашения о кредитовании, допустил просрочку выплаты кредита.

Первая просрочка по уплате основного долга возникла 11.11.2020 в размере 6116 руб., по уплате процентов в размере 4679,37 руб., на которую начислена пеня в размере 20 % годовых, что подтверждается выпиской и расчётом (л.д. 12, 13, 15).

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 09.07.2025 задолженность по кредитному договору составила 96547,71 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 89978,63 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3918,26 руб., проценты за пользование кредитом – 2535,92 руб., неустойка на проценты за пользование кредитом – 114,89 руб.

Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании, учитывающим суммы, внесенные заемщиком для погашения кредита, ответчиком не оспорен.

В этой связи, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий соглашения о кредитовании, размер задолженности, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (соглашению) в размере 96547,71 руб.

Также истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора (соглашения) с 10.07.2025.

Из материалов дела следует, что 23.02.2025 в адрес ответчика направлено требование (претензия) банка о досрочном расторжении соглашения о кредитовании и погашении задолженности, которое оставлено без исполнения (л.д. 46).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

АО «Россельхозбанк» является кредитной организацией, юридическим лицом, созданным в целях извлечения прибыли и при заключении договора рассчитывал на своевременное возвращение кредита и уплату процентов за его использование, следовательно, нарушение заёмщиком графика платежей, односторонний отказ от исполнения денежного обязательства является существенным нарушением условий кредитного договора.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора заключенного с ФИО1

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 24000 руб., что подтверждается платежным поручением. Решение состоялось в пользу истца в полном объёме, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с 10.07.2025 кредитный договор (соглашение) от 31.08.2020 №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 31.08.2020 № по состоянию на 09.07.2025 в размере 96547 руб. 71 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб. 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025 года.

Председательствующий

А.В. Палагин