Решение № 2-514/2020 2-514/2020(2-6405/2019;)~М-7572/2019 2-6405/2019 М-7572/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-514/2020

К делу № 2-514/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 февраля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮгСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮгСтрой» в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 343035 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей и штраф в размере 171517,50 рублей.

Исковые требования ФИО1 мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Участник долевого строительства), и обществом с ограниченной ответственностью «Югстрой» (далее - Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ (номер записи регистрации №).

В соответствии с п.2.1. указанного договора Застройщик принял обязательство в предусмотренный договором срок осуществить строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать Квартиру ориентировочной площадью с учетом балконов 35,3 кв. метров Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства принял обязательства уплатить обусловленную Договором цену и принять Квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома.

В соответствии с п.4.1.3. указанного договора Застройщик принял обязательство передать Участнику долевого строительства Квартиру не позднее срока, предусмотренного Договором, с характеристиками, оговоренными в настоящем договоре, по передаточному акту.

В соответствии с п.2.2. указанного договора:

срок окончания строительства дома - ДД.ММ.ГГГГ;

срок передачи Застройщиком Квартиры Участнику долевого строительства - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.4. указанного договора цена договора составляет 2 647 500 рублей.

Кроме этого, в соответствии с п.3.7. указанного договора в случае увеличения общей площади Квартиры по данным фактической экспликации бюро технической инвентаризации по сравнению с данными проектной документации Участник долевого строительства обязуется уплатить Застройщику разницу, рассчитанную исходя из размера стоимости одного квадратного метра стоимости квартиры 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей за один квадратный метр.

Итоговая общая площадь квартиры с учетом балконов составила 36,3 кв. метров, в связи с чем доплате подлежала сумма в размере 75 000 рублей.

Общая цена договора в размере 2 722 500 рублей оплачена Участником долевого строительства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 647 500 рублей и чеком Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей.

В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ - Квартира Участнику долевого строительства Застройщиком передана не была.

В соответствии с актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ Квартира передана истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, длительность просрочки исполнения Застройщиком условий вышеуказанного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 270 дней.

Полный размер неустойки составил 343 035 рублей ((2 722 500 рублей х 7,00 %)/ 300) х 270 дней х 2)).

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ООО «Югстрой» предложение о заключении в срок до ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к вышеуказанному договору, предусматривающее взаимозачет встречных требований путем отказа ФИО1 от претензий по срокам передачи Квартиры в счет отказа ООО «Югстрой» от необходимости уплаты ФИО1 денежных средств за излишки площади в размере 75 000 рублей.

Однако, ООО «Югстрой» от предложения отказалось. При этом, обязательства ФИО1 по уплате задолженности в размере 75 000 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается чеком Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югстрой» была вручено предложение о выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 171 517 рублей, 50 копеек, то есть в два раза меньше неустойки, предусмотренной законом. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ каких-либо действий по выплате неустойки или иных действий по урегулированию спора ООО «Югстрой» так и не произвело, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд.

Причиненный моральный вред истец оценил в 100 000 рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" ответчик обязан уплатить штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования о выплате неустойки.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал. В дополнение к иску указал, что сообщение о готовности передачи объекта являлось фиктивным, так как ответчик не был готов к передаче объекта в виду отсутствия кадастрового учета квартир и отсутствии почтового адреса объекта, которые были выполнены только в июне 2019 года. На осмотр квартиры он был приглашен только ДД.ММ.ГГГГ, однако передать квартиру застройщик отказался, требуя произвести доплату за 1 кв.м. дополнительной площади в сумме 75000 рублей, а также заключить и оплатить услуги по вывозу мусора и обслуживание лифта. После неполучения от застройщика ответа на свое предложение о производстве взаимозачета он ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату и оплатил 3000 рублей за услуги лифта, после чего застройщик подписал Акт приема-передачи.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЮгСтрой» ФИО2 исковые требования не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве, согласно пункту 2.3 которого установлено, что срок ввода дома в эксплуатацию - 1 квартал 2019 г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок установленный п.2.3 договора долевого участия, ответчик получил разрешение на ввод дома в эксплуатацию. ООО «Югстрой» ДД.ММ.ГГГГ направил истцу сообщение о готовности дома и необходимости принятия квартиры, что подтверждается почтовым реестром, а также отчетом об отслеживании отправления согласно которого ДД.ММ.ГГГГ истец сообщение от застройщика получил. Однако к осмотру квартиры и ее приемке истец приступил только в августе 2019 года, что подтверждается актом осмотра и актом приема передачи квартиры. За все это время истец не предпринял каких-либо действия по приемке квартиры, что подтверждается отсутствием претензий до сентября 2019 г. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югстрой» повторно сообщил истцу о необходимости принять квартиру и произвести доплату. Довод истца о том, что застройщик уклонялся от передачи квартиры, не соответствует действительности, поскольку ООО «Югстрой» фактически передавал квартиры участникам долевого строительства в марте, и в апреле, и в мае. Несвоевременное принятие связано с необходимостью произвести доплату, поскольку согласно данным технического паспорта квартиры, изготовленного БТИ, площадь квартиры по факту увеличилась посравнению с данными договора.

Согласно чека доплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, в тот же самый день подписан акт приема передачи.

Считает, что ответчик не допустил просрочки исполнения обязательств по передаче квартиры истцу, вина ответчика не подтверждается материалами дела, а передача квартиры в сентябре месяце связана с бездействием истца и не осуществлением мер по принятию квартиры в срок. В случае удовлетворения требований просила применитьст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до разумных пределов - 20000 рублей и моральный вред - 5000рублей.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Участник долевого строительства), и обществом с ограниченной ответственностью «Югстрой» (далее - Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №. Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ (номер записи регистрации №).

В соответствии с п.2.1. указанного договора Застройщик принял обязательство в предусмотренный договором срок осуществить строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать Квартиру ориентировочной площадью с учетом балконов 35,3 кв.м. Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства принял обязательства уплатить обусловленную Договором цену и принять Квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома.

В соответствии с п.4.1.3. указанного договора Застройщик принял обязательство передать Участнику долевого строительства Квартиру не позднее срока, предусмотренного Договором, с характеристиками, оговоренными в настоящем договоре, по передаточному акту.

В соответствии с п.2.2. указанного договора установлен срок окончания строительства дома - ДД.ММ.ГГГГ и срок срок передачи Застройщиком Квартиры Участнику долевого строительства - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.4. указанного договора цена договора составляет 2 647 500 рублей.

Кроме этого, в соответствии с п.3.7. указанного договора в случае увеличения общей площади Квартиры по данным фактической экспликации бюро технической инвентаризации по сравнению с данными проектной документации Участник долевого строительства обязуется уплатить Застройщику разницу, рассчитанную исходя из размера стоимости одного квадратного метра стоимости квартиры 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей за один квадратный метр.

Итоговая общая площадь квартиры с учетом балконов составила 36,3 кв. метров, в связи с размер доплаты составил 75 000 рублей.

Общая цена договора в размере 2 722 500 рублей оплачена Участником долевого строительства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 647 500 рублей и чеком Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей.

В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ - Квартира Участнику долевого строительства Застройщиком передана не была.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о готовности объекта к передаче и необходимости подписания сторонами акта приема-передачи.

Данное сообщение было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотр объекта состоялся ДД.ММ.ГГГГ, замечаний к объекту долевого строительства истец не выявил.

Акт приема-передачи к Договору долевого участия в строительстве был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства в связи с чем должен нести ответственность, предусмотренную п. 8.3 Договора, п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 10 Закона №214-ФЗ, на которую, помимо прочего, ссылается истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

По смыслу приведенной нормы права, положений пункта 1 статьи 421 ГК РФ, стороны договора долевого участия в строительстве не лишены возможности по обоюдному соглашению устанавливать иные виды ответственности по иным основаниям за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно ч.1 ст.6 Закона об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.12 Закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В силу части 4 статьи 8 Федерального закона №214-ФЗ участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Пунктом 6.7 Договора предусмотрена обязанность участника долевого участия в строительстве приступить к его принятию в течении 7 рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.25 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает во взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику объекта долевого строительства, установив факт злоупотребления правом со стороны участника, который уклоняется или отказывается от принятия объекта долевого строительства в установленный срок (за исключением случая, когда участником предъявлено застройщику требование о составлении акта о несоответствии объекта долевого строительства установленным требованиям к качеству).

Факт уклонения истца от принятия объекта долевого участия в строительстве после получения сообщения застройщика о готовности объекта к передаче судом не установлен.

Из приведенных суду доказательств установлено, что решение о присвоении объекту адресации выдано Департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ №

Объект долевого участия в строительстве – квартира <адрес> площадью 32,2 кв.м. поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие кадастрового учета объекта исключает факт регистрации права собственности участника долевого строительства на жилое помещение по Акту приема-передачи.

Кроме того, из пояснений представителя ответчика судом установлено, что задержка передачи объекта истцу была вызвана необходимостью доплаты стоимости за дополнительную площадь квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются Актами приема-передачи других объектов, по которым участники долевого строительства вносили доплату за увеличенную площадь в день их подписания.

Истец внес доплату за дополнительную площадь ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ним был подписан Акта приема-передачи.

Вместе с тем доводы ответчикао праве застройщика удерживать объект строительства в случае неполной оплаты его стоимости несоответствуют требованиям Федерального закона №214-ФЗ, поскольку просрочка внесения участником долевого строительства доплаты при перерасчете стоимости объекта долевого строительства в случае увеличения его площади по сравнению с проектной, не является основанием для отказа застройщика от исполнения обязательств по договору в части передачи объекта.

Кроме того, материалами дела подтверждается факт обращения истца к ответчику с предложением произвести взаимозачет имущественных требований сторон, который ответчиком проигнорирован.

Правом составления одностороннего Акта приема-передачи застройщик до ДД.ММ.ГГГГ не воспользовался, следовательно, окончанием периода просрочки следует считать дату двухстороннего подписания Акта приема-передачи.

Исходя из изложенного, неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом требований ст.191 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ (261 дней)

Расчет неустойки:

2 647 500,00 ? 261 ? 2 ? 1/300 х 7 % = 322 465,50 рублей.

При определении размера неустойки, ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ до разумных пределов исходя из следующих обстоятельств.

Согласно позиции Верховного суда РФ, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № 53-В11-10, Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №38-В11-8, Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 75-В11-1 и др.).

Также, Верховный Суд РФ неоднократно отмечал, что суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства и при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, суд вправе осуществить снижение неустойки ниже учетной ставки Банка России, т.к. по условиям договора участия в долевом строительстве основное обязательство застройщика заключается в строительстве жилого дома и передаче объекта долевого строительства участнику, то есть обязательство не является денежным, и норма п.6 ст.395 ГК РФ не подлежит применению.

Так как правовая природа подлежащей взысканию неустойки свидетельствует о том, что она подлежит начислению за нарушение обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства его участнику, то есть за нарушение неденежного обязательства, тогда как согласно абз.2 п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила п.6 ст.395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение не денежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права и, как отмечается судами, не должна являться средством обогащения взыскателя.

При этом заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Застройщиком и направлена на неправомерное обогащение.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований потребителя, цену договора, сумму денежного обязательства, последствие нарушения обязательств, а также отсутствие доказательств, подтверждающих получение истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, а также то, что истец не является единственным участником долевого строительства многоквартирного дома и удовлетворение в полном объеме заявленных им требований может нарушить баланс интересов всех участников долевого строительства, имеющих право притязания по выполнению обязательств, суд считает необходимым снизить сумму подлежащей взысканию неустойки согласно ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ до 100 000 (ста тысяч) рублей.

В п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из смысла приведенной нормы, в случае, когда требования потребителя об уплате неустойки (пени) в добровольном порядке не исполняются и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа.

Следовательно, при установлении судом того обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о выплате законной неустойки и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, застройщик обязан уплатить штраф из расчета 50% от суммы удовлетворённой судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальное блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу личных неимущественных прав и других нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Суд, учитывая фактические обстоятельства по делу, а также отсутствие доказательств причинения истцу вреда в заявленном размере действиями ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу соответствующего бюджета государственная пошлина в сумме 4200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮгСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ЮгСтрой» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, штраф в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину с ООО «ЮгСтрой» в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2020 года.

Судья

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»