Решение № 2-763/2025 2-9687/2024 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-763/2025

Дело № 2-763/2025

24RS0056-01-2023-004722-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Гореловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства. Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО4 приходится племянником, он является единственным наследником по завещанию. Вместе с тем, о смерти наследодателя он узнал от нотариуса только ДД.ММ.ГГГГ, ранее о смерти ФИО3 и об открытии наследства ничего не знал. Просит суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3

ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, мотивировав их тем, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, несла бремя ее содержания, оплачивала коммунальные платежи, несла расходы на ее погребение. Со ссылкой на указанные обстоятельства просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному - ФИО4 и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнительно суду пояснил, что знал о завещании до смерти ФИО3 Со встречными исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению, истца по встречному ФИО2 – ФИО18 (полномочия подтверждены) с исковыми требованиями не согласился, настаивал на удовлетворении встречных требований.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению, истец по встречному ФИО2, представитель третьего лица МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, нотариус ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено. ФИО2 воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав, наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании п. 1 чт. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ)

Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, закон допускает возможность принятия наследства по истечении установленных сроков и предусматривает для этого определенные условия и определенный порядок. Причем идет речь о пропуске любых сроков, как общего, так и специальных. Обращение в суд должно последовать не позднее 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока. Этот установленный для обращения в суд срок является, по своей сути, пресекательным: он не восстанавливается, и наследник, пропустивший такой срок, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного суда в п. 36 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как указано в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ вышеуказанных положений позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась племянница ФИО2

Также из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, согласно которому все имущество, которое окажется принадлежащим на праве собственности ко дню смерти ФИО3 завещает ФИО6, а в случае ранней или одновременной смерти ФИО6, либо после открытия наследства был подназначен ей наследник – ФИО4

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ФИО2 наследства, открытого после смерти ФИО3

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено по заявлению ФИО7 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является племянницей ФИО3

Согласно справке о рождении № № ТО ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО8 и ФИО9 на основании записи актов гражданского состояния о рождении № от 26.10.1948

Согласно справке о заключении брака № А-№ ТО ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО10 изменена на ФИО1, о чем имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о рождении № A-04271 ТО ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО11 и ФИО12 на основании записи актов гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фамилия ФИО13 изменена на ФИО2 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также ФИО3 до момента своей смерти состояла на регистрационном учете по указанному адресу.

Обращаясь со встречными исковыми требованиями, ФИО2 ссылается на то, что до смерти ФИО3 длительное время ухаживала за ней, после смерти осуществила действия по погребению, что подтверждается копия договора-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивает до настоящего времени жилищно-коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается чеками по операциям.

Истец по первоначальному исковому заявлению указывает на то, что о смерти ФИО3 он узнал ДД.ММ.ГГГГ от звонка нотариуса, ранее о ее смерти не знал. После этого обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Действительно, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО17 с номера телефона № был совершен звонок на телефон №, принадлежащий ФИО4

Из пояснений свидетеля ФИО15, допрошенной в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 приходился ФИО3 племянником. Копию завещания нашли уже после смерти ФИО3, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о смерти ФИО3 ничего не знал, т.к. близко с ней не общался, проживал в <адрес>. Указала, что похоронами ФИО3 занималась ФИО2, т.к. они не знали о смерти ФИО3

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о том, что причины, названные истцом ФИО4, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя. Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения. При таком поведении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя и об открытии наследства.

В случае отсутствия отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с тетей, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти ФИО3, об открытии наследства, совершить действия по сохранению наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему в течение длительного периода обладать информацией о смерти наследодателя, представлено не было.

Иных обстоятельств, связанных с личностью ФИО4 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом не приведено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

Вместе с тем, с учетом того, что истец по встречному исковому заявлению ФИО2 фактически несет расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, обеспечивает его сохранность, несла расходы по погребению умершей ФИО3, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею жилого помещения, принадлежащего наследодателю на дату смерти, данные обстоятельства достоверно подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования ФИО2 удовлетворить, установить факт принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за КоршиКк Г.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>

Принятое решение является основанием для регистрации права собственности на данный объект недвижимости и внесения в ЕГРН соответствующих записей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследственного имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №), открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3.

Признать право собственности за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в порядке наследования на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:50:0700153:2490, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принятое решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за ФИО2 в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 25.08.2025.