Решение № 2А-677/2019 2А-677/2019~М-297/2019 М-297/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-677/2019

дело №2а-677/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенуха Т.Б.,

при секретаре – Кныш Е.С.,

при участии представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора Ветровой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к ФИО2 ... о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Зам. начальника ОМВД России по Нахимовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту проживания 4 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы г. Севастополя без разрешения руководства ОВД по месту проживания. В обосновании административного иска указано, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями. ФИО2 за время нахождения под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что обуславливает необходимость дополнения ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения административного иска, просил только не устанавливать ему ограничения в виде пребывания по месту жительства в ночное время, поскольку у него нет постоянного места жительства и он не сможет исполнять указанное ограничение.

Прокурор в судебном заседании доводы административного иска поддержала частично, считала, что ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда города Омска от 23.01.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

30.03.2017 ФИО2 был поставлен на профилактический учет.

Срок административного надзора в настоящее время не истек.

В течение одного года административный ответчик два раза привлекался к административной ответственности, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя от 14.01.2019 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ);

17.01.2019 постановлением начальника полиции ОМВД России по Нахимовскому району по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) к наказанию в виде предупреждения.

Согласно характеристике, предоставленной УУП ОП № 1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, склонен к совершению административных правонарушений. В настоящее время официально не трудоустроен, существует за счет случайных заработков, склонен к нарушению общественного порядка.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, совершение им в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд считает, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту проживания 4 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г. Севастополя без разрешения руководства ОВД по месту проживания.

Ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня установлению не подлежит, поскольку у ответчика на момент вынесения решения отсутствует место жительства, что было подтверждено в судебном заседании представителем административного истца.

Определенные судом дополнительные административные ограничения являются необходимыми и обоснованы предупреждением совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ... года рождения ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями:

- обязать ФИО2 ... явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

- запретить ФИО2 ... посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить ФИО2 ... выезд за пределы г. Севастополя без разрешения руководства ОВД по месту проживания.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Б. Семенуха