Постановление № 5-4/2026 5-454/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 5-4/2026

УИД 58RS0017-01-2025-002891-83

№ 5-4/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 20 января 2026 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, адвоката Кежаева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 11.12.2025, 08.11.2025 в 15 часов 20 минут ФИО3, находясь возле дома 98А по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области, умышленно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений правой и левой рукой взял Потерпевший №1 за капюшон куртки и потянул вниз, в результате чего один раз ударил его головой об автомобиль, после чего кулаком правой руки нанес ему три удара в область головы, отчего Потерпевший №1 упал на асфальт, а ФИО3 правой ногой нанес ему четыре удара в область грудной клетки, причинив ему физическую боль, согласно заключению эксперта № 681 на момент обращения в больницу 08.11.2025 в 16:01 Потерпевший №1 поставлен диагноз «Сотрясение головного мозга легкой степени», который не подтвержден объективными клиническими данными. Кроме того, на момент обращения в больницу 08.11.2025 в 16:01 Потерпевший №1 поставлен диагноз «Ушиб шейного отдела позвоночника, грудной клетки и мягких тканей головы», однако каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, переломов) в представленных медицинских документах не зафиксировано, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, адвокат Кежаев В.В. в судебном заседании пояснил, что его подзащитный является инвалидом 2 группы, в связи с чем просил назначить наименее строгий вид наказания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230п.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 08.11.2025 в 15 часов 20 минут ФИО3, находясь возле дома 98А по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области, умышленно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений правой и левой рукой взял Потерпевший №1 за капюшон куртки и потянул вниз, в результате чего один раз ударил его головой об автомобиль, после чего кулаком правой руки нанес ему три удара в область головы, отчего Потерпевший №1 упал на асфальт, а ФИО3 правой ногой нанес ему четыре удара в область грудной клетки, причинив ему физическую боль, согласно заключению эксперта № 681 на момент обращения в больницу 08.11.2025 в 16:01 Потерпевший №1 поставлен диагноз «Сотрясение головного мозга легкой степени», который не подтвержден объективными клиническими данными. Кроме того, на момент обращения в больницу 08.11.2025 в 16:01 Потерпевший №1 поставлен диагноз «Ушиб шейного отдела позвоночника, грудной клетки и мягких тканей головы», однако каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, переломов) в представленных медицинских документах не зафиксировано, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 11.12.2025, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО3 побоев в отношении Потерпевший №1; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 08.11.2025; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 08.11.2025; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО3 от 10.12.2025; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 10.12.2025; письменными объяснениями самого ФИО3 от 08.11.2025; письменными объяснениями ФИО1 от 08.11.2025; письменными объяснениями ФИО2 от 08.11.2025; заключением эксперта № 681 от 12.11.2025-01.12.2025, согласно которому на момент обращения в больницу 08.11.2025 в 16:01 Потерпевший №1 поставлен диагноз «Сотрясение головного мозга легкой степени», который не подтвержден объективными клиническими данными. Кроме того, на момент обращения в больницу 08.11.2025 в 16:01 Потерпевший №1 поставлен диагноз «Ушиб шейного отдела позвоночника, грудной клетки и мягких тканей головы». Однако каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, переломов) в представленных медицинских документах не зафиксировано; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 05.12.2025, 11.12.2025, 08.12.2025.

Причинение телесных повреждений ФИО3 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 11.12.2025, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин