Решение № 2-1662/2024 2-1662/2024~М-1038/2024 М-1038/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1662/2024

Дело № 2-1662/2024

55RS0005-01-2024-002160-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Омск 25 апреля 2024 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Виктория-Авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Виктория-Авто» о защите прав потребителей.

В обоснование требования, указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль «****.

В последствие он решил продать, принадлежащий ему автомобиль, для чего передал автомобиль для реализации по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Виктория-Авто».

Согласно приложению № к агентскому договору цена автомобиля, подлежащая выплате принципалу, определена в размере 1 190 000 руб.

Автомобиль передан агенту по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе реализации автомобиля его стоимость была снижена по соглашению сторон до 1 150 000 руб.

В соответствии с п. 2.1.5 агентского договора агент обязуется перечислить денежные средства от продажи автомобиля на счет принципала или передать наличные денежные средства в течение 3-10 банковских дней с момента получения от покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ агент сообщил, что автомобиль был продан, однако, до настоящего времени денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, истцу не передал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в офис ООО «Виктория-Авто» с требованием о передачи денежных средств, в ответ на которое ему было выдано гарантийное письмо о выплате денежных средств в сумме 1 150 000 руб. и компенсации в размере 50 000 руб. в срок доя ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного просил взыскать с ООО «Виктория-Авто» в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 1 150 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 277 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33180,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. и штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства ФИО2, уточнили исковые требования, по изложенным в иске основаниям просили взыскать с ООО «Виктория-Авто» стоимость автомобиля в размере 1 150 000 руб., неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118800 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф и расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 руб.

Представитель ответчика ООО «Виктория-Авто» в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом надлежащего извещения ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие или рассмотрении дела в его отсутствии, мнения истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «АРКОС» автомобиль «****.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория-Авто» (агент) и ФИО1 (принципал) заключен агентский договор № на реализацию автомобиля, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала совершать для принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля «**** (далее – товар) (п. 1.1); агент обязуется исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями данными принципалом (п. 2.1.1); принять от принципала товар по акту приема-передачи (п. 2.1.2); заключить от имени принципала с покупателем договор купли-продажи товар (п. 2.1.4); перечислить денежные средства на счет, указанный принципалом в заявлении, или выдать наличные денежные средства из кассы агента в течение 3-10 банковских дней с момента их получения от покупателя товара (п. 2.1.5).

По акту приема-передачи (Приложение № к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 передал ООО «Виктория-Авто» автомобиль ****.

По акту оценочной стоимости (Приложение № к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ) стороны пришли к соглашению, что сумма, подлежащая выплате принципалу агентом при реализации автомобиля, составляет 1 190 000 руб., вознаграждение агента составляет 60 000 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в ходе реализации автомобиля его стоимость по соглашению стороны была снижена до 1 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ агент сообщил ему, что, принадлежащий ему автомобиль продан. При этом до настоящего времени денежные средства за автомобиль ему не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория-Авто» выдало ФИО1 гарантийное письмо, которым подтвердило, что Общество гарантирует перечисление денежных средств на счет не позднее ДД.ММ.ГГГГ 20:00 час. Омского времени в счет оплаты проданного автомобиля «****. Сумма расчета 1 150 000 руб. + компенсация 50000 руб. Валюта выдачи – наличный расчет (рубли), получатель ФИО1

В судебном заседании истец указал, что денежные средства за автомобиль ему до настоящего времени не переданы.

Разрешая заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу абз. 4 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Виктория-Авто», реализовав как агент транспортное средства истца, денежные средства, полученные от его продажи, ему не возвратил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказательств не заключения с истцом агентского договора, либо надлежащего исполнения обязательств по договору в части передачи принципалу денежных средств за проданный автомобиля в полном объеме, не представил.

Следовательно, с ООО «Виктория-авто» в пользу ФИО1 полежит взысканию 1 150 000 руб. стоимости проданного транспортного средства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 800 руб.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно положениям п. 2.1.5 Агентского договора, заключенного между сторонами Агент обязуется перечислить денежные средства от продажи Автомобиля на счет Принципала или передать наличные денежные средства в течение 3-10 банковских дней с момента получения от покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца продан ответчиком.

В такой связи, требования о взыскании процентов за нарушение срока исполнения услуги является обоснованным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118800 рублей, согласно расчету истца.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1 был установлен, что в силу положений п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению морального вреда в размере 20000 рублей. При определении размера этой компенсации суд учитывает вину ответчика в нарушении прав истца, срок нарушения его прав, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Применительно к изложенному, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 644400 руб. ((1150000+118800+20000 компенсация морального вреда) /2).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату юридических услуг представителей, другие признанные ъсудом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Юридические услуги, оказанные ИП ФИО2 в размере 22000 руб. по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультация, подготовка претензии, искового заявления, уточненного искового заявления, участие в одном судебном заседании), требование о взыскании с ответчика понесенных расходов за оказанную юридическую помощь, суд полагает возможным удовлетворить в размере 22000 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Виктория-Авто» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Виктория-Авто» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) стоимость автомобиля в размере 1150000 рублей, неустойку в размере 118800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 22000 рублей, штраф в размере 644400 рублей, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 14544 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова

Решение принято в окончательной форме 06 мая 2024