Решение № 2А-1067/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-1067/2017

Дело № 2а-1067/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.Г.,

при секретаре Разумовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее по тексту -инспекция) обратилась с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за +++ год в сумме ... коп., пени по транспортному налогу, начисленной в период с +++ по +++ в сумме ... коп., пени по налогу на имущество физических лиц, начисленной за период с +++ по +++ в сумме ... коп., а всего ... руб. ... коп.

В обоснование требований указывает, что налогоплательщик, являющийся с +++ собственником автомобиля ФИО3 год выпуска 2000, государственный регистрационный знак <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> а также с +++ года являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: ///, своевременно не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование ... по состоянию на +++ об уплате транспортного налога с физических лиц, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате недоимки в срок до +++ Данное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. 03 ноября 2016 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии данного заявления, поскольку из заявления и представленных документов усматривается, что требование не является бесспорным, заявителю разъяснено право на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки в порядке административного искового производства. На дату обращения в суд задолженность по уплате транспортного налога, пени не погашены.

Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска, которое обосновано необходимостью избежать потерь в бюджет.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Учетными данными налогоплательщика подтверждается, что ФИО1 в период с +++ принадлежит автомобиль ФИО4, государственный регистрационный знак <***>.

В связи с этим в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в 2014 году являлся плательщиком транспортного налога.

С учетом положений статьи 1 Закона Алтайского края №66-ЗС от 10 октября 2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края», ст.361 Налогового кодекса РФ определены налоговые ставки по транспортному налогу.

С учетом данных ставок по состоянию на +++ за административным ответчиком числилась задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере ... коп., по пени – ... коп.

Требованием ... от +++ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ответчику было предложено в срок до +++ погасить указанную задолженность. Однако данное требование ответчиком не было исполнено, на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Кроме того, учетными данными налогоплательщика подтверждается, что ФИО1 в 2014 году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ///

В связи с этим в соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в 2014 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

С учетом положений Решения Барнаульской городской Думы от +++ ... «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края», ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации определены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц.

С учетом данных ставок за +++ год за административным ответчиком числилась задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц– ... коп.

Требованием ... от +++ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ответчику было предложено в срок до +++ погасить указанную задолженность. Однако данное требование ответчиком не было исполнено, на момент рассмотрения дела задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц также не погашена.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 указанной статьи регламентировано, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель имел право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1 за +++ год к мировому судье в срок до +++.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 03 ноября 2016 года, заявление о выдаче судебного приказа поступило +++.

Доказательств обращения с указанным заявлением в установленный срок административным истцом не представлено, объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, у административного истца не имелось.

Указанным определением отказано в принятии заявления МИФНС №14 по Алтайскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога за 2014 год, пени за неуплату налогов, заявителю разъяснено, что отказ в принятии заявления не препятствует обращению заявителя с аналогичными требованиями к должнику в порядке искового административного производства в районный суд с учетом места проживания должника при наличии мотивированного и подтвержденного соответствующими доказательствами ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с наличием уважительных причин для его пропуска

Согласно п. 3 Типового положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утв. Приказом Минфина России от 17 июля 2014 года № 61н, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

На основании изложенного, учитывая особенности правового положения МИФНС России №14 по Алтайскому краю, а также тот факт, что ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления не мотивировано, не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд, а также, что административный истец, являясь юридическим лицом и имеющим в штате юристов, имел возможность при необходимой предусмотрительности, разумной и достаточной согласованности работы своих подразделений своевременно обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а в случае его отмены с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления административного иска, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока, в связи с чем срок подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество на общую сумму 5019 рублей 92 копейки восстановлению не подлежит.

Частью 5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество предъявлены с пропуском срока обращения в суд, что в силу ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о восстановления срока подачи административного искового заявления отказать.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2017 года

Судья И.Г.Михалева