Решение № 2-653/2021 2-653/2021~М-508/2021 М-508/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-653/2021

Дело № 2-653/2021г. .


Р ЕШ Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2021 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО3 к ФИО7 ФИО4 о признании имущества супругов совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов и о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 25 августа 1990 года она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО7 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

В период брачных отношений, а именно ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика была приобретена двухкомнатная квартира общей площадью 53,2 кв.м., в том числе жилой 31,0 кв.м. с кадастровым номером 69:42:0070942:305, кадастровая стоимость 1 532 427 рублей 06 копеек, расположенная по адресу: <адрес>, по договору мены квартиры на долю квартиры от 22 октября 2001 года и по договору купли-продажи доли квартиры от 22 октября 2001 года.

Считала, что совместно нажитым имуществом является 1/3 доля указанной квартиры, приобретенная за счет совместных средств по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика за счет совместных средств был приобретен гаражный бокс, одноэтажный, кирпичный, площадью 24,5 кв.м. с кадастровым номером 69:42:0071456:88, расположенный по адресу: <адрес>, кооператив №*, бокс №*.

За счет совместный средств было приобретено транспортное средство «KIA CEED», государственный регистрационный знак <***>, которое зарегистрировано на ФИО5

В настоящее время между сторонами возник спор о разделе приобретенного в браке имущества. Брачный договор не заключался. Транспортным средством и гаражным боксом пользуется единолично ответчик.

Гараж и транспортное средство являются неделимыми объектами имущества, поскольку их раздел в натуре технически невозможен, поэтому данное имущество может быть передано одному из супругов, в пользу другого подлежит присуждению соответствующая денежная компенсация.

Средняя рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 443 000 рублей, кадастровая стоимость гаражного бокса составляет 51 416 рублей 19 копеек. Таким образом, общая стоимость имущества, подлежащего передаче ответчику, составляет 494 416 рублей 19 копеек, а размер денежной компенсации, подлежащей выплате ей, истцу, составляет 247 208 рублей.

На основании статей 33, 34, 35, 38, 39 Семейного кодекса РФ просила суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО7 ФИО3 и ФИО7 ФИО4:

- 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 53,2 кв.м., в том числе жилой 31,0 кв.м. с кадастровым номером 69:42:0070942:305, расположенную по адресу: <адрес>,

- гаражный бокс площадью 24,5 кв.м. с кадастровым номером 69:42:0071456:88, расположенный по адресу: <адрес>, кооператив №*, бокс №*,

- транспортное средство «KIA CEED», государственный регистрационный знак <***>, 2009 года выпуска.

Произвести раздела имущества, являющегося совместной собственностью супругов, признав доли в совместно нажитом имуществе равными.

В порядке раздела 1/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 53,2 кв.м., в том числе жилой 31,0 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенную по адресу: <адрес>, определить доли супругов: ФИО7 ФИО4 – 1/6 доли в праве, ФИО7 ФИО3 – 1/6 доли в праве.

Признать за ФИО7 ФИО4 право собственности на 1/6 долю квартиры общей площадью 53,2 кв.м., в том числе жилой 31,0 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 ФИО3 право собственности на 1/6 долю квартиры общей площадью 53,2 кв.м., в том числе жилой 31,0 кв.м. с кадастровым номером №* расположенную по адресу: <адрес>.

В порядке раздела имущества выделить в собственность ФИО7 ФИО4 транспортное средство «KIA CEED», государственный регистрационный знак №* года выпуска, гаражный бокс площадью 24,5 кв.м. с кадастровым номером №* расположенный по адресу: <адрес>, кооператив №*, бокс №*.

Взыскать с ФИО7 ФИО4 в пользу ФИО7 ФИО3 денежную компенсацию 1/2 доли совместно нажитого имущества в виде гаражного бокса и автотранспортного средства в размере 247 208 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 12 226 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 уточнила исковые требования, указав, что стоимость автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный знак №*, она оценивает в сумме 360 000 рублей, в связи с чем просила взыскать с ответчика денежную компенсацию 1/2 доли в праве собственности в размере 180 000 рублей. В остальной части исковые требования оставила прежними.

Истец ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 исковые требования, заявленные истцом, признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании исследованы материалы дела: договор купли-продажи гаража от 16 августа 2000 года, свидетельства о государственной регистрации права от 15 сентября 2000 года, от 19 ноября 2001 года, от 15 ноября 2001 года, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18 марта 2021 года, от 1 июня 2021 года, свидетельство о расторжении брака между ФИО8, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 41/2021 от 05 мая 2021 года, копия акта № 41/2021 оказания услуг по соглашению об оказании юридической помощи от 05 мая 2021 года, копии документов из дел правоустанавливающих документов на объекты с кадастровыми номерами №* и №*, справка Центра ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №*, справка Межрайонной ИФНС России №* по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №*дсп, справка о заключении брака № А-00854 от ДД.ММ.ГГГГ, справка старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД № 13 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 29 июня 2021 года № 17/13.

Суд, заслушав объяснения сторон, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 ФИО4 и ФИО1 был зарегистрирован брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00854 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что брак зарегистрирован Исполнительным комитетом Кимрского городского Совета депутатов трудящихся Бюро записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №*.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 был расторгнут. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В период брака на основании договора мены квартиры на долю квартиры от 22 октября 2001 года ФИО5 приобрел 2/3 доли в праве собственности на <адрес>, и на основании договора купли-продажи доли квартиры от 22 октября 2001 года с письменного согласия супруги ФИО2, ФИО5 приобрел 1/3 долю в праве собственности на <адрес><адрес>. Цена приобретенной доли квартиры составила 74 000 рублей, уплаченных ФИО5 полностью до подписания договора.

Также в период брака на основании договора купли-продажи гаража от 16 августа 2000 года с письменного согласия супруги ФИО2, ФИО5 приобрел гаражный бокс №* в кооперативе №* в <адрес>. Цена приобретенного гаража составила 7 000 рублей, уплаченных ФИО5 полностью до подписания договора.

Право собственности ФИО5 на данные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

С 27 октября 2010 года ФИО5 является собственником автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный знак <***>.

Имущественная оценка стоимости объектов, указанных истцом в исковом заявлении с учетом письменного уточнения в отношении автомобиля, никем не оспаривается, ходатайства о назначении и о проведении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялись.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что брачный договор сторонами не заключался, при расторжении брака раздел имущества супругов, нажитого в период брака, не производился.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к обоюдному мнению о разделе совместно нажитого имущества по варианту, предложенному истцом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом ФИО2 понесены расходы на составление искового заявления в сумме 4 000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 8 226 рублей. Данные расходы документально подтверждены, и поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 ФИО3 к ФИО7 ФИО4 о признании имущества супругов совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов и о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО7 ФИО3 и ФИО7 ФИО4:

- 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 53,2 кв.м., в том числе жилой 31,0 кв.м. с кадастровым номером 69:42:0070942:305, расположенную по адресу: <адрес>,

- гаражный бокс площадью 24,5 кв.м. с кадастровым номером №* расположенный по адресу: <адрес>, кооператив №*, бокс №*,

- транспортное средство «KIA CEED», государственный регистрационный знак <***>.

Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов, признав доли в совместно нажитом имуществе равными.

Разделить 1/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 53,2 кв.м., в том числе жилой 31,0 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенную по адресу: <адрес>, путем определения доли супругов: ФИО7 ФИО4 – 1/6 доли в праве, ФИО7 ФИО3 – 1/6 доли в праве.

Признать за ФИО7 ФИО4 право собственности на 1/6 долю квартиры общей площадью 53,2 кв.м., в том числе жилой 31,0 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 ФИО3 право собственности на 1/6 долю квартиры общей площадью 53,2 кв.м., в том числе жилой 31,0 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО7 ФИО4 транспортное средство «KIA CEED», государственный регистрационный знак <***>, гаражный бокс площадью 24,5 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>, кооператив №*, бокс №*.

Взыскать с ФИО7 ФИО4 в пользу ФИО7 ФИО3 денежную компенсацию 1/2 доли совместно нажитого имущества в виде: гаражного бокса в сумме 25 708 (двадцать пять тысяч семьсот восемь) рублей, транспортного средства в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 12 226 (двенадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей, всего 217 934 (двести семнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Л.Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 09 августа 2021 года.

Судья Н.Л.Благонадеждина

Дело № 2-653/2021г. .