Определение № 2-1264/2017 2-1642/2017 2-1642/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1264/2017

По делу № 2-1264/2017 30 мая 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Евстратьевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области к ФИО1, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области, ООО «РЕГИОН-КАДАСТР», о признании недействительным межевания земельного участка и сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости,

установил:

Администрация Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области обратился в суд с иском к ФИО1, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ООО «РЕГИОН-КАДАСТР», о признании недействительным межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости.

15 февраля 2017 года истец в судебное заседание не явился, причины, по которым истец не явился в судебное заседание, суду не известны, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание в суд не представлено. В связи с неявкой истца слушание дело было отложено на 28 марта 2017 года.

28 марта 2017 года истец в судебное заседание вновь не явился. Причины, по которым истец не явился в судебное заседание суду не известны, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание в суд не представлено. Слушание дела назначено на 15 мая 2017 года.

15 мая 2017 года истец в судебное заседание вновь не явился. Причины, по которым истец не явился в судебное заседание суду не известны, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание в суд не представлено. В связи с неявкой истца слушание дело было отложено на 30 мая 2017 года.

30 мая 2017 года истец в судебное заседание вновь не явился. Причины, по которым истец не явился в судебное заседание суду не известны, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание в суд не представлено.

Таким образом, причины неявки представителя администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области более трех раз в судебное заседание суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не направлялось.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Представитель ответчиков ФИО1, ООО «РЕГИОН-КАДАСТР» в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статья 48 ГПК РФ предоставляет гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцом не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в суд, суд расценивает действия истца как злоупотребление предоставленным ему правом, и признает причину их неявки в суд неуважительной, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а истец дважды не явился в суд, при таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело по существу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области к ФИО1, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области, ООО «РЕГИОН-КАДАСТР», о признании недействительным межевания земельного участка и сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: