Постановление № 5-591/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 5-591/2023

Дело №

Поступило в суд 31.07.2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

28 августа 2023 года г. Новосибирск

(25 августа 2023 года объявлена резолютивная часть)

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> в районе <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего произошло столкновение с припаркованными автомобилями «№», государственный регистрационный знак № – водитель Потерпевший №3, в момент столкновения отсутствовал в автомобиле и «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак № – водитель ФИО3О. в момент столкновения отсутствовал в автомобиле. В результате ДТП пострадал Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснения давать отказался, подтвердил данные им на стадии административного расследования объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час. он управлял автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> с двумя пассажирами, сухая дорога, видимость не ограничена. В районе <адрес> при движении со скоростью 70 км/ч машину занесло, он нажал на тормоз, машину кинуло вправо на припаркованный автомобиль Фатон государственный регистрационный знак №, а затем на припаркованный автомобиль «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак №, вину не признает(л.д.29).

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4 в судебном заседании просили ФИО1 назначить не строгое наказание.

Потерпевшие ФИО3о., Потерпевший №3 в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> в районе <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего произошло столкновение с припаркованными автомобилями «№», государственный регистрационный знак № – водитель Потерпевший №3, в момент столкновения отсутствовал в автомобиле и «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак № – водитель ФИО3О. в момент столкновения отсутствовал в автомобиле. В результате ДТП пострадал Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью (л.д. 1).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 13-17), фототаблицей (л.д. 18-21), объяснениями потерпевших ФИО3О., Потерпевший №3, Потерпевший №4, данными ими на стадии административного расследования.

Потерпевший ФИО3О. в своих объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. находился дома, ему позвонили и сказали, что в его припаркованный автомобиль, около <адрес> врезался другой автомобиль. Когда прибыл на место ДТП, там уже были сотрудники ДПС (л.д.34).

Потерпевший Потерпевший №3 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. находился дома, ему позвонили и сообщили о том, что в его припаркованный автомобиль около <адрес> врезался другой автомобиль «Ниссан Сани», р/з №. Когда он прибыл на место ДТП, там уже находись сотрудники ДПС (л.д.35).

Потерпевший Потерпевший №4 дал пояснения о том, что передал автомобиль «Ниссан Сани», р/з № ФИО5 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Кто находился за рулем на момент ДТП он не знает. О ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников ДПС. С ФИО1 не знаком (л.д.36). Данные объяснения Потерпевший №4 в судебном заседании подтвердил.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов), возможно при вышеуказанных обстоятельствах в результате ДТП.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н) (л.д.71-74).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> в районе <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего произошло столкновение с припаркованными автомобилями «№», государственный регистрационный знак № – водитель Потерпевший №3, в момент столкновения отсутствовал в автомобиле и «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак № – водитель ФИО3О. в момент столкновения отсутствовал в автомобиле. В результате ДТП пострадал Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, просивших о назначении ФИО1 не строгого наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, ОКТМО 50701000, кор.счет: 40№, УИН: 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.