Решение № 2-1277/2017 2-1277/2017~М997/2017 М997/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1277/2017

дело № 2-1277/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ПАО «Банк Уралсиб» кредитный договор №-№. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, Банком был предоставлен ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом <данные изъяты> кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по указанному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> коп, по процентам - <данные изъяты> коп.

Так же, между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Отношения между банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб», утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, действующими на момент подписания уведомления, условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк-Уралсиб», являющимися Приложением № к Правилам, дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «VisaInc.», «MasterCardWorldwide», эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», являющимися Приложением № к Условиям.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.

Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении, а так же распиской в получении карты и ПИН-конверта.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а так же для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, льготный период кредитования (GP)- установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.<данные изъяты> и п.п. <данные изъяты> «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «VisaInc.», «MasterCardWorldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (приложение № к Условиям). Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карты с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать <данные изъяты> календарных месяцев.

Согласно пункту <данные изъяты> Дополнительных Условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.<данные изъяты> Дополнительных Условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента на дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п.<данные изъяты> Дополнительных Условий) уплачиваются за период даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также расчетом исковых требований.

Согласно пункту <данные изъяты> Дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее <данные изъяты>) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее <данные изъяты> суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга, учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода <данные изъяты> календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно <данные изъяты> Условий, банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем <данные изъяты> календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в т.ч. после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт (в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полном объеме) по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по последнему договору перед банком составляет <данные изъяты> копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов <данные изъяты> копеек.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что возбуждение уголовного дела, отбывание наказания в виде лишения свободы не освобождают должника от исполнения принятых на себя обязательств. Его супруга обращалась в банк для выяснения возможности оплачивать лишь по <данные изъяты> руб. ежемесячно в счет погашения задолженности. Реструктуризация задолженности не производилась. Но препятствий для погашения долга хотя бы такими платежами не имелось. Однако они не осуществлялись. Банк взыскивает лишь основной долг и процентами, без штрафных санкций. Начисление задолженности, процентов, штрафных санкций по указанным кредитным договорам за последующий период не производится. Возражения ответчика считает безосновательными. На какие либо страховые компенсации банк не может рассчитывать с учетом того, что осуждение заемщика к лишению свободы страховым случаем не является.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Установлено, что он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ., находится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тверской области. Извещение о месте и времени рассмотрения дела ему направлено, было получено, о чем в материалах дела имеется расписка. Ему разъяснены формы участия в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела с учетом указанных обстоятельств.

От ответчика поступили письменные возражения, где указал, что до ареста являлся добросовестным заемщиком. Свой первый кредит в банке погасил досрочно. По текущим платежам осуществлял платежи по графику. В ДД.ММ.ГГГГ. после освобождения внес сумму <данные изъяты> руб. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ. его супруга обращалась в банк с просьбой о реструктуризации задолженности, изменения сроков кредитных договоров, возможности выплачивать по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Однако в этом было отказано, ответчик не согласился на ежемесячный платеж менее <данные изъяты> руб. От возврата заемных денег не отказывается, но на существующих условиях в настоящее время это невозможно. Полагает, что представитель банка представляет ситуацию в виде невозвратного кредита для получения государственных страховых компенсаций.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО2, которая в судебном заседании подтвердила осведомленность о наличии кредитной задолженности ответчика, с которым состоит в зарегистрированном браке, не возражала против удовлетворения заявленного иска. Пояснила, что обращалась в банк с просьбой погашение задолженности ежемесячно по <данные изъяты> руб., в чем было отказано.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив возражения ответчика, материалы гражданского дела, суд находит требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Как установлено судом и не оспаривалось, банк свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Ответчик ФИО3 свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, неоднократно допускал просрочку в обязательстве по возврату кредита и уплате причитающих процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком представлено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> коп. в том числе: по кредиту - <данные изъяты> коп, по процентам - <данные изъяты> коп.

Так же, между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> коп.

Задолженность по указанному кредитному договору подтверждена расчетом. Общая сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), что соответствует сумме заявленной в иске (с учетом описки, арифметической ошибки с разницей на <данные изъяты> коп.) Доказательств погашения ответчиком указанного долга суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом по двум указанным договорам банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. были направлены уведомления (требования) о расторжении кредитных договоров с требованием погасить образовавшуюся задолженность. При этом штрафные санкции не предъявлялись ко взысканию.

Однако заемщиком требования банка не исполнены.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности по двум кредитным договорам. Мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. вынесены два судебных приказа о взыскании задолженности по названным договорам. Однако определениями от ДД.ММ.ГГГГ. судебные приказы мировым судьей отменены в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Возражения ответчика относительно судебных приказов заключались в отсутствии возможности оплатить кредитную задолженность в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в связи с чем ссылался на наличие спора о праве.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд за взыскание той же задолженности в исковом порядке.

Из материалов дела видно, что ответчик находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. отбывает наказание в виде лишения свободы, осужден за совершение преступления. Его доводы о невозможности оплачивать кредит из-за нахождения в местах лишения свободы, суд не может принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства не освобождают его от исполнения взятых на себя кредитных обязательств и не являются безусловным основанием для изменения имеющейся задолженности. При этом обязательства по кредитным договорам не исполняются ответчиком длительный период времени.

Иные доводы ответчика, изложенные в возражениях, не влияют на право кредитора по взысканию задолженности и обязанность ответчика выплатить долг.

Факты заключения кредитных договоров, нарушения обязательств со стороны заемщика по возврату задолженности, размер задолженности, указанные в иске, не оспорены ответчиком. Последний допускал нарушения условий о сроке и размере погашения кредита в виде просрочек платежей, невнесения платежей, в результате чего возникла просроченная задолженность.

Требований о взыскании с ответчика пени, неустоек в связи с имеющейся задолженностью истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в Пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья подпись Е.В.Гуляева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2017г.