Решение № 2-1991/2018 2-1991/2018~М-1073/2018 М-1073/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1991/2018

Гражданское дело № 2-1991/18-публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ТМГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ТМГ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ПАО Сбербанк России и ТМГ <дата> заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 55000 руб. под 22,85% годовых, на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита уплате процентов и неустойки. Требование ответчиком не выполнено. Просит взыскать с ответчика ТМГ задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 54 456,07 руб., в том числе основной долг 45 936,86 руб., проценты в размере 7 499,44 руб., неустойка в размере 1 019,77 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 833,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ТМГ исковые требования не признала, указала, что <дата> у нее случился инсульт, в связи с чем присвоена инвалидность 2 группы с <дата>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ТМГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 55 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,85% годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение данного кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы кредита посредством зачисления на счет заемщика.

Ответчик надлежащим образом погашение задолженности по кредиту не производил, в связи с чем истец направил ответчику претензию о досрочном погашении задолженности по кредиту № от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, вынесено определение об отмене судебного приказа № от <дата> о взыскании с ТМГ задолженности по кредитному договору, в связи с поступившим от ТМГ заявления об отмене судебного приказа.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от <дата>, копией мемориального ордера № от <дата>, расчетом задолженности по кредиту, копией претензии и почтовым реестром о ее отправке, определения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве оснований своих требований либо возражений.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере суммы основного долга в размере 45936,86 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 7499,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истцом исчислена неустойка по состоянию на <дата> в сумме 1 019,77 руб.

Расчет неустойки в указанном размере является математически верным, соответствует условиям кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ, в связи с чем неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 833,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ТМГ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ТМГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в общем размере 54 456,07 руб., в том числе: основной долг- 45 936,86 руб., проценты за пользование кредитом- 7 499,44 руб., неустойка- 1 019,77 руб.

Взыскать с ТМГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1 833,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - С.И. Арсагова