Приговор № 1-141/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-141/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 10 ноября 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре – Пушкарской А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Рощевского А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Беликовой М.А., предоставившей ордер №,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>»») по адресу: <адрес> «б», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей, тайно похитил продукцию магазина, а именно: 3 бутылки коньяка марки «Galavani», стоимостью 299 рублей 17 копеек за 1 бутылку (без учета НДС), общей стоимостью 897 рублей 51 копейка. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу продукции из магазина, удерживая похищенный товар, прошел через кассовую зону, где был остановлен охранником ЧОО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, обеспечивавшим охрану магазина, который потребовал ФИО1 остановиться. Понимая, что его действия явно очевидны для окружающих, осознавая открытый характер своих действий, ФИО1, удерживая похищенный товар, не реагируя на требования Потерпевший №1 остановиться, выбежал из помещения магазина, и попытался скрыться. Потерпевший №1, побежал за ним, и преследуя его, несколько раз крикнул ему: «Стой!». В этот момент, ФИО1 остановился, развернулся в сторону ФИО2, после чего, реализуя внезапно возникший у него умысел на разбой, то есть на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, взял одну из похищенных бутылок коньяка марки «Galavani», которую применил как предмет, используемый в качестве оружия, и целенаправленно кинул ее в лицо Потерпевший №1, применив насилие, опасное для здоровья, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушибленных ран: на правой надбровной дуге (1), на нижнем веке правого глаза (1), субконьюктивального кровоизлияния правого глазного яблока, которые квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008).

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 физический и моральный вред, а также материальный ущерб Акционерному обществу «<данные изъяты>»» в лице представителя ФИО3, на общую сумму 897 рублей 51 копейку.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний в суде отказался, желая воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он, вместе со своим другом Свидетель №1, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «б». Он зашел в магазин, а Д. остался на улице. Он подошел к стойке, где продают коньяк, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки 3 бутылки коньяка, после чего, стал выходить из магазина. В связи с тем, что на кассе отсутствовал продавец, с похищенными бутылками он прошел через кассу, после чего, сзади его окрикнул охранник. Он понял, что кто-то увидел его с похищенными бутылками коньяка, и выйдя из магазина побежал в северную сторону. Когда он побежал, то слышал, что за ним бежит охранник магазина, который кричал ему: «Стой». Он пробежал примерно 50 метров от выхода из магазина, и в этот момент кинул в охранника одну из похищенных бутылок коньяка и убежал. По дороге домой он самостоятельно распил 2 оставшиеся похищенные бутылки с коньяком. /том 1 л.д. 40-43, л.д. 90-92/.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, его вина так подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>»» ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, от регионального менеджера по безопасности ФИО4, он узнал о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «б», в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут, неизвестным парнем, были похищены 3 бутылки коньяка марки «GALAVANI», стоимостью 619 рублей 99 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1858 рублей 97 копеек (с учетом НДС). Проходя через кассовую зону, охранник магазина Потерпевший №1 попросил остановиться парня, однако последний, убегая из магазина, бросил в лицо охранника ЧОО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, одну из похищенных бутылок коньяка, причинив последнему телесные повреждения. В результате совершения данного преступления, АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1858 рублей 97 копеек. Без учета НДС стоимость 1 бутылки коньяка марки «GALAVANI» составляет 299 рублей 17 копеек. /том 1 л.д. 35-37/.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «<данные изъяты> в <адрес>, где он работает в должности охранника. Примерно в час ночи, в магазин зашел ФИО1, который взял 3 бутылки коньяка и пошел в сторону выхода мимо касс. Он пошел за ним. Когда ФИО1 подходил к кассам он ему сказал оплатить товар, но тот не остановился и направился к выходу. Он побежал за ним, а ФИО1 выбежал через дверь и завернул за угол, где стояла машина. После чего, когда он находился от ФИО1 примерно в двух метрах, последний развернулся и целенаправленно кинул в его лицо бутылку, которая рассекла ему бровь. В связи с тем, что у него было сильное кровотечение, ФИО1 скрылся.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он гулял со своим другом ФИО1, на <адрес> в <адрес>. В этот день они вместе распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут мы проходили около магазина «<данные изъяты>», где ФИО1 ему сказал, что он хочет зайти в магазин, и купить что-нибудь поесть. При этом, он остался на улице, около входа в магазин «<данные изъяты>», а ФИО1 пошел сам в магазин. Что ФИО1 делал в магазине, он не видел. Примерно через 7-10 минут, он зашел в магазин, чтобы найти ФИО1, и в этот момент он увидел, что ФИО1 быстро пробежал мимо него, при этом, ФИО1 что-то держал в руках, но что именно, он не видел. Следом за ФИО1 выбежал охранник магазина, который кричал ему громко: «Стой!». Они побежали в северную сторону от магазина. Он пошел за ними, и когда прошел примерно 50 метров, то увидел, что ему на встречу шел охранник магазина, у которого лицо было всё в крови. Он понял, что скорее всего ФИО1 что-то кинул в лицо охраннику, когда убегал от него. Затем, он догнал ФИО1 и тот ему сказал, что несколько минут назад похитил 3 бутылки коньяка из магазина «<данные изъяты>», а когда убегал, то кинул в сторону охранника одну из похищенных бутылок, чтобы напугать его. Он сказал ФИО1, что скорее всего, он попал охраннику бутылкой в лицо. ФИО1 ему сказал, что он не хотел причинять физический вред охраннику, а только хотел его напугать, но возвращаться на место преступления он отказался. После чего, они пешком пошли домой. По дороге домой ФИО1 выпил похищенный из магазина коньяк. /том 1 л.д. 46-48/.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает администратором торгового зала в магазине «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> «б». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она заступила на работу. В ночной смене магазина отсутствуют кассиры, так как работает касса самообслуживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут в помещение магазина зашел молодой парень, возрастом на вид 20-25 лет (как позже установлено – ФИО1). В это время в торговом зале находился охранник Потерпевший №1. Остальные сотрудники магазина работали в подсобных помещениях. ФИО1 находился в магазине примерно 10 минут. Он взял с полки алкогольного отдела 3 бутылки коньяка марки «GALAVANI», стоимостью 619 рублей каждая. После чего, ФИО1 попытался выйти из магазина, не заплатив за 3 бутылки коньяка. Потерпевший №1 сделал ему замечание и попросил оплатить за коньяк. На его просьбу ФИО1 не отреагировал и выбежал из магазина. Потерпевший №1 побежал за ним, при этом, он кричал ФИО1: «Стой!». Что произошло на улице, она не видела, но Потерпевший №1 вернулся через 5 минут, и у него лицо было в крови, а над правой бровью имелось рассечение и обширная гематома вокруг глаза. Потерпевший №1 ей сказал, что ФИО1 кинул ему в лицо одну из похищенных бутылок коньяка, когда он пытался его остановить, после чего, скрылся. /том 1 л.д. 55-58/.

- заявлением регионального менеджера СБ торговой сети «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 37 минут, неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «б», похитило 3 бутылки коньяка марки «GALAVANI». /том 1 л.д. 5/.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный ему мужчина, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «б», причинил ему телесные повреждения. /том 1 л.д. 18/.

- актом ревизии товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», согласно которому, установлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине на общую сумму 897 рублей 51 копейку (без учета НДС). Среди похищенного имущества установлено, что в магазине отсутствуют 3 бутылки коньяка марки «GALAVANI» стоимостью 299 рублей 17 копеек за 1 бутылку. /том 1 л.д. 10/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «б». В ходе осмотра места происшествия в магазине был изъят CD-диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут. /том 1 л.д. 11-16/.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрена и признана вещественным доказательством по делу - видеозапись на CD-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «б», на которой запечатлен ФИО1 выходящий из магазина с тремя похищенными бутылками коньяка. /том 1 л.д. 70-72, 73/.

- заключением эксперта Батайского отделения ГБУ РО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на теле потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны: на правой надбровной дуге (1), на нижнем веке правого глаза (1), субконьюктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, которые квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008). Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с контактирующей поверхностью твердого тупого предмета. Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день совершения данного преступления. /том 1 л.д. 81-83/.

Анализируя показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, а так же собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил обстоятельства хищения чужого имущества.

Кроме признательных показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, его вина в хищении чужого имущества, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого.

Так же, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1, осуществляя хищение чужого имущества, и применяя при этом насилие, действовал умышленно, с целью материального обогащения, что и послужило мотивом для совершения преступления.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, в связи с чем суд квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Суд так же учитывает, что после совершения преступления, ФИО1, в полном объеме возместил потерпевшим причиненный материальный и моральный вред, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его юношеского возраста, состояния здоровья, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда будет способствовать его исправлению.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязать ФИО1 период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде заключения под стражей (содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ), отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 73/, а именно: видеозапись, записанная на CD-R диске – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский