Решение № 2А-1165/2020 2А-1165/2020~М-961/2020 М-961/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-1165/2020

Мотивированное
решение в окончательной форме составлено 09.07.2020.

Дело № 2а-1165/2020

УИД 33RS0006-01-2020-001666-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием административного ответчика Пущина А.В.

прокурора Завьяловой Т.Е.

при секретаре Блиновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении Пущина Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении осужденного Пущина А.В. административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В обоснование заявленного требования указано, что Пущин А.В. в настоящее время отбывает наказание в период нахождения под административным надзором, в период отбывания наказания характеризуется положительно. За время отбывания наказания в данном исправительном учреждении осужденный не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имеет, имеет два поощрения.

Административный истец - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Административный ответчик – осужденный Пущин А.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, требования об установлении административного надзора признал, но возражал против установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., пояснив, что преступление он совершил до 22 час.

Прокурор Завьялова Т.Е. требования администрации исправительного учреждения об установлении Пущину А.В. административного надзора поддержала в полном объеме.

Заслушав возражения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что в настоящее время Пущин А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 06.06.2019, которым он осуждении за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. Срок отбытия наказания у осужденного истекает 05.12.2020.

Ранее Пущин А.В. был судим приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 06.10.2014 по ч. 1 ст. 115 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Приговором того же суда от 24.12.2014 Пущин А.В. был осужден по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Окончательное наказание ему назначено в виде лишения по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору. Указанным приговором в действиях Пущина А.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором Меленовского районного суда Владимирской обл. от 02.11.2016 Пущин А.В. был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание ему назначено в виде лишения по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24.12.2014.

Освободился из мест лишения свободы 24.08.2018 по отбытии срока наказания. Данная судимость в настоящее время не снята и не погашена.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской обл. от 26.03.2018 в отношении Пущина А.В. был установлении административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Разрешая административный иск об установлении в отношении Пущина А.В. административного надзора, суд принимает во внимание следующее.

В статье 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определены основания прекращения административного надзора, к которым отнесены следующие обстоятельства: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; смерть поднадзорного лица; прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 9 указанного Федерального закона после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел. При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, административный надзор, установленный в отношении административного ответчика решением Вязниковского городского суда Владимирской обл. от 26.03.2018, считается прекращенным с момента осуждения Пущина А.В. приговором суда от 06.06.2019 к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

Судимость Пущина А.В. по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24.12.2014, по которому он отбыл наказание 24.08.2018, в силу положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в настоящее время не снята и не погашена, срок ее погашения истекает 24.08.2026, т.е. по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, в настоящее время имеются основания для повторного установления Пущину А.В. административного надзора по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24.12.2014.

Таким образом, судом установлено, что Пущин Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24.12.2014 за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении Пущина А.В. административного надзора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении Пущина А.В. виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

Так, Пущин А.В. имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений различной степени тяжести, в том числе за тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенные в условиях опасного рецидива преступлений, а также преступлений небольшой и средней тяжести, совершенные в период нахождения под административным надзором. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что за время отбывания наказания осужденный характеризуется положительно. В настоящее время Пущин А.В. в колонии не трудоустроен в связи с малым объемом работы на производстве исправительного учреждения, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, реагирует на них правильно, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного территории учреждения относится добросовестно, во взаимоотношениях с представителя администрации уважителен, вежлив, корректен. Отмечается, что за время отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканиям не подвергался, имеет два поощрения, поддерживает связь с близкими родственниками.

Из приведенных выше приговоров суда следует, что часть преступлений Пущиным А.В. совершалась в состоянии алкогольного опьянения, а также, вопреки доводам административного ответчика, в ночное время суток, в частности по приговору суда от 24.12.2014.

С учетом указанных выше обстоятельств, поведения осужденного в период отбывания наказания и в период административного надзора, принимая во внимание, что преступления, за совершение которых Пущин А.В. осужден приговором суда от 06.06.2019, он совершил в период административного надзора, в течение двух месяцев после освобождения из мест лишения свободы, для предупреждения совершения Пущиным А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Пущина А.В. административные ограничения, предложенные административным истцом, а также и ограничение в виде запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Совершенные Пущиным А.В. преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Устанавливая Пущину А.В. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку срок погашения судимости по приговору суда от 24.12.2014, которым Пущин А.В. осужден за совершение, в том числе, тяжких преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении Пущина А.В. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» удовлетворить.

Установить в отношении Пущина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 декабря 2014 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Пущиным А.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Пущина Андрея Владимировича административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова