Решение № 2-304/2018 2-304/2018 ~ М-234/2018 М-234/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-304/2018

№ 2-304/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В. - единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2008 года. Исковые требования мотивированы тем, 23.10.2008 между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 60 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.04.2014 года по 21.10.2014 года. Заключительный счет был направлен Ответчику 21.10.2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №).

26.02.2015 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что Подтверждается Договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 года к договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 92 898,15 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав-требований) от 26.02.2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. В этих целях банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права-требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 92 898,15 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.04.2014 по 21.10.2014 в размере 92 898,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 986,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени был уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что карту давала знакомой, пока последняя была жива, платила. В настоящее время погасить задолженность не имеет возможности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ; согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в т.ч. уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2008 года ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением-анкетой о заключении Договора на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах Банка.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами Банка ответчик ознакомилась и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении-анкете.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее - Общие условия) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Банк, приняв оферту, выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита.

ФИО1 активировала карту, тем самым заключив с истцом в офертно-акцептной форме кредитный договор <***> с тарифным планом «1.8», карта «Тинькофф Платинум» с лимитом 60 000 рублей в соответствии с условиями, содержащимися в заявлении-анкете от 30.09.2008 года, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка по продукту «Тинькофф Платинум» по тарифному плану: 1.8 на следующих условиях: беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка - 9,9 % годовых; минимальный платеж –5% от задолженности, минимум 500 рублей; при неоплате минимального платежа - 0,10 % в день, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 190 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

По условиям заключенного договора Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствие с тарифами.

В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и названных норм закона ответчица производила погашение снятых с кредитной карты денежных средств не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно разделу 11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, содержащего информацию о востребовании кредита, процентов, платах, штрафах, размере задолженности.

Банком подготовлен и направлен ответчику заключительный счет, согласно которому по состоянию на 22.10.2014 г. задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составила 92 898,15 руб., в том числе, кредитная задолженность – 60 786,49 руб., проценты – 21 882,19 руб., штрафы – 10 229,47 руб. Указанное требование ФИО1 не исполнено.

26.02.2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и истцом ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, пунктом 5 которого установлено, что права (требования) переходят к компании 26.02.2015 года.

На основании акта приема-передачи от 26.02.2015 года истцу уступлено право требования к ФИО1 в размере 92 898,15 руб. по договору № №.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.385 ГК РФ истцом в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав.

Доводов об оспаривании договора уступки прав (требований) стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного суд считает установленным, что 26.02.2015 года к истцу от Банка перешло право требования по рассматриваемому кредитному договору на получение с ответчика суммы задолженности в размере 92 898,15 руб. 14 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитной карте суд находит верным, требования о взыскании с ФИО1 задолженности, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом, исходя из заявленной цены иска –2 986,94 руб. Указанную сумму суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, присуждает взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся за период с 17.04.2014 по 21.10.2014 включительно в размере 92 898,15 руб., в том числе, кредитная задолженность – 60 786,49 руб., проценты – 21 882,19 руб., штрафы – 10 229,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Уткина