Решение № 2-1011/2024 2-290/2025 2-290/2025(2-3915/2024;)~М-3536/2024 2-3915/2024 М-3536/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-1011/2024

УИД № 38RS0003-01-2024-005680-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Братск 08 апреля 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. Истец является наследником по закону первой очереди. После смерти ФИО2 открылось наследство на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете ***, ***, 1/***) с причитающимися процентами и правом на компенсации. ДД.ММ.ГГГГ им у нотариуса Братского нотариального округа <адрес> ФИО9 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от его мамы ФИО2, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>. После получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, он стал разбирать документы в квартире, полученной в наследство по завещанию и обнаружил, что на имя его мамы ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета ***) на которых имеются на хранении денежные средства. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по закону по уважительным причинам, так как не знал, что кроме квартиры, которая ему перешла согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, имеются счета ***) в ПАО «Сбербанк России» на имя умершей ФИО2 Просит суд, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ж.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в материалы дела заявление об отказе от доли в наследственном имуществе ФИО2 (мать).

Третье лицо нотариус ФИО9 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти III-СТ ***.

При этом, при жизни ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9, согласно которому из принадлежащего ей имущества, квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, завещает сыну ФИО1 Настоящее завещание удостоверено нотариусом Братского нотариального округа ФИО6

Согласно материалам наследственного дела ***, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>.

Как следует из обоснования иска, после получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, истец стал разбирать документы в квартире, полученной в наследство по завещанию, и обнаружил, что на имя его матери ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета ***), на которых имеются на хранении денежные средства. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, по уважительным причинам, так как не знал о счетах в ПАО Сбербанк ***) на имя умершей матери ФИО2

Из сведений о банковских счетах наследодателя, находящихся в материалах наследственного дела *** следует, что у ФИО2 были открыты следующие счета: *** (остаток на дату смерти 0 руб.), *** (остаток на дату смерти 7101,00 руб.), *** (остаток на дату смерти 0 руб.), *** (остаток на дату смерти 0 руб.), *** (остаток на дату смерти 50 880,62 руб.) Согласно сведениям о выплатах, после смерти ФИО2 выплачено спецфилиал ЦОД Иркутское городское отделение *** - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1348,85 руб. (безналичная операция, капитализация вклада).

Из сведений о банковских счетах наследодателя, подлежащих компенсации находящихся в материалах наследственного дела *** следует, что у ФИО2 были открыты следующие счета: *** (остаток 1201,00 руб.), *** (остаток 2285 руб.), *** (остаток 200 руб.),*** (остаток 234 руб.). Согласно сведениям о выплатах, ФИО2 выплачено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 702 руб.

В свидетельстве о рождении истца ФИО1, родителями указаны: мать- ФИО2, отец ФИО7

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Таким образом, суд учитывает наличие уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку истец не знал, что кроме квартиры, которая ему перешла от наследодателя ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, имеются счета, открытые в ПАО «Сбербанк»: ***), а также незначительный срок, который был пропущен заявителем для принятия наследства.

Также суд принимает во внимание заявление ответчика ФИО3 (дочери умершей) об отказе от наследства.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании причины пропуска срока для принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 уважительными, доказательств обратного не представлено, соответственно требования о восстановлении срока для принятия наследства по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ***) срок для принятия наследства по закону после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.