Решение № 2-1469/2025 2-1469/2025~М-1190/2025 М-1190/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1469/2025

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-94


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 августа 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района .... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

администрация Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района .... обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать право муниципальной собственности Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района .... на объекты недвижимого имущества: водопровод, протяженностью 1170 м.п., состоящий из полиэтиленовых труб диаметром 110 мм и 50 штук железобетонных колодцев, расположенный по адресу: ...., в 100 м от ....; канализацию, в состав которой входит модульная канализационная насосная станция (диаметром 1,22 м и полной высотой 4,20 м), № ....-КНС 1,22-4,2, расположенную по адресу: ...., в 100 м от .....

В обоснование заявленных требованиях указала, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... объекты недвижимого имущества, а именно: водопровод, протяженностью 1170 м.п., состоящий из полиэтиленовых труб диаметром 110 мм и 50 штук железобетонных колодцев, расположенный по адресу: ...., в 100 м от ....; канализация, в состав которой входит модульная канализационная насосная станция (диаметром 1,22 м и полной высотой 4,20 м), № ....-КНС 1,22-4,2, расположенную по адресу: ...., в 100 м от ...., были приняты на учет как бесхозяйные, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйных объектах недвижимого имущества, принятых на учет как бесхозяйные объекты недвижимости (запись государственной регистрации № ....У и № ....У соответственно). Указанные выше объекты недвижимого имущества были приняты на учет как бесхозяйные по заявлению администрации Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района ..... В течение трех месяцев с момента постановки объектов на учет как бесхозяйных, никто своих прав на данный объект не заявил. Администрация Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района предприняла все необходимые меры по поиску собственника объектов, однако результатов такие действия не принесли. В настоящее время спор о праве отсутствует.

Представитель заявителя администрации Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района ...., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя, решение принять на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц .... государственного унитарного предприятия «Волгоградоблтехинвентаризация», администрации Камышинского муниципального района, комитета по управлению государственным имуществом ...., МУП «ПУВКХ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление администрации Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района .... подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч. 2 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

В силу ст. 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведения соответствующие организации. Рассматривается такое заявление с участием заинтересованных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водопровод, протяженностью 1170 м.п., состоящий из полиэтиленовых труб диаметром 110 мм и 50 штук железобетонных колодцев, расположенный по адресу: ...., в 100 м от ....; канализация, в состав которой входит модульная канализационная насосная станция (диаметром 1,22 м и полной высотой 4,20 м), № ....-КНС 1,22-4,2, расположенную по адресу: ...., в 100 м от ...., приняты администрацией Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района .... на учет как бесхозяйные, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйных объектах недвижимого имущества, принятых на учет как бесхозяйные объекты недвижимости (запись государственной регистрации № ....У и № ....У соответственно) (л.д. 22-26, 27-31).

Данных о том, что имеется информация о наличии правопритязаний, ограничений (обременений) на указанный выше объект недвижимости, в суд от Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... не поступило.

Согласно отзыву на заявление от ДД.ММ.ГГГГ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., в Реестре федерального имущества .... отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества – водопровод, протяженностью 1170 м.п., состоящий из полиэтиленовых труб диаметром 110 мм и 50 штук железобетонных колодцев, расположенный по адресу: ...., в 100 м от ....; канализация, в состав которой входит модульная канализационная насосная станция (диаметром 1,22 м и полной высотой 4,20 м), № ....-КНС 1,22-4,2, расположенный по адресу: ...., в 100 м от .... (л.д. 41, 11, 12).

Согласно ответу МУП «Благоустройство и ЖКХ Мичуринского сельского поседения» спорные водопровод и канализация не находятся в собственности или в хозяйственном ведении МУП «Благоустройство и ЖКХ Мичуринского сельского поседения» (л.д. 10)

Как следует из ответа ГКУ .... «Управление имуществом», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре объектов собственности .... отсутствуют сведения об объектах: водопровод и модульная канализационная насосная станция (л.д. 13, 14).

Из ответа ГБУ ВО «Центр ГКО» следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: «Комплексная малоэтажная застройка, расположенная в .... муниципального района ...., в 100 м от ....», 11 пусковой комплекс - внутриплощадочные инженерные сети: 1 очередь: ....: водопровод – 444 м, канализация – 370 м, газопровод – 450 м; 2 очередь: .... – ....: водопровод – 399 м, канализация 380 м, газопровод – 345 м; 3-я очередь: .... – ....: водопровод- 389 м, канализация – 315 м, газопровод – 345 м, отсутствуют (л.д. 15).

Администрация Камышинского муниципального района .... также сообщила о том, что в реестре муниципальной собственности Камышинского муниципального района .... спорные объекты не состоят (л.д. 16, 17).

Учредитель ООО «БМ Интерком» сообщил о том, что сведения о зарегистрированных правах на спорные объекты предоставить не может, данных объектов в собственности нет (л.д. 18).

Комиссией по выявлению объектов бесхозяйного имущества, находящегося на территории Мичуринского сельского поселения, составлены акты выявления бесхозяйного имущества, а именно канализации, водопровода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20), в связи с чем в газете дано объявление о выявлении объекта недвижимого имущества с признаками бесхозяйной вещи (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, что указанные объекты недвижимости собственника не имеют, являются бесхозяйным, приняты на учёт как бесхозяйное имущество в регистрирующем органе ДД.ММ.ГГГГ, с момента принятия на учёт в регистрирующем органе прошло более трех месяцев, своих прав на данные объекты недвижимости никто не заявлял, спор о праве отсутствует.

Согласно п. 1 и 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что администрация Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района .... как орган местного самоуправления в соответствии с требованиями законодательства поставила на учет объекты недвижимости – водопровод и канализацию в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, со времени постановки недвижимого имущества на учет в установленном порядке прошло более трех месяцев, в связи с чем требования администрации Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района .... о признании права муниципальной собственности на водопровод, протяженностью 1170 м.п., состоящий из полиэтиленовых труб диаметром 110 мм и 50 штук железобетонных колодцев, расположенный по адресу: ...., в 100 м от ...., и канализацию, в состав которой входит модульная канализационная насосная станция (диаметром 1,22 м и полной высотой 4,20 м), № ....-КНС 1,22-4,2, расположенную по адресу: ...., в 100 м от ...., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление администрации Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района .... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района .... на объекты недвижимого имущества:

- водопровод, протяженностью 1170 м.п., состоящий из полиэтиленовых труб диаметром 110 мм и 50 штук железобетонных колодцев, расположенный по адресу: ...., в 100 м от ....;

- канализацию, в состав которой входит модульная канализационная насосная станция (диаметром 1,22 м и полной высотой 4,20 м), № ....-КНС 1,22-4,2, расположенную по адресу: ...., в 100 м от .....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пименова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И. Пименова