Решение № 2А-1645/2025 2А-1645/2025~М-772/2025 М-772/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2А-1645/2025

УИД № 50RS0016-01-2025-001323-93

Дело № 2а-1645/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора Куренковой Н.С.,

при помощнике судьи Ходановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора, суд

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о. ФИО1 обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обосновании указав, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был осужден по приговору Королевского городского суда МО по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Королев, как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления с непогашенной судимостью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился под административным надзором на основании решения Королевского городского суда МО. Снят, с учета в связи с окончанием срока административного надзора. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, таким продемонстрировал антиобщественный образ жизни и поведения.

УМВД России по г.о. ФИО1 просило установить административный надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на два года: обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с <данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, против административного искового заявления признал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению.

Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ), административный надзор устанавливается, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 3 ч.3 № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ходе судебного разбирательства, установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был осужден по приговору Королевского городского суда МО по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Королев, как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления с непогашенной судимостью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился под административным надзором на основании решения Королевского городского суда МО. Снят, с учета в связи с окончанием срока административного надзора. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, таким продемонстрировал антиобщественный образ жизни и поведения.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учётом положений вышеуказанных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО2, необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на срок, установленный законодательством РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 1 и 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> административный надзор сроком на два года, со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с <данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение 10-дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Ефимова