Решение № 2-4023/2025 2-4023/2025~М-3361/2025 М-3361/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-4023/2025

31RS0016-01-2025-006686-96 № 2-4023/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25.08.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Куликовой Т.А.

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Белгородской области о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии,

установил:

ФИО1, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав необоснованным занижением размера пенсии, обратилась в суд с иском, просила возложить на ОСФР по Белгородской области обязанность предоставить полную копию ее пенсионного выплатного дела №107243, учесть при расчете страхового стажа период трудовой деятельности с 01.01.1998 по 18.02.2001 в ИЧП «Водолей», принять к учету справки о заработке от 09.09.2019 №01-08 за период 1982-1986гг., от 09.09.2019 №01-07 за период 1987-1990гг., от 21.08.2017 №05-74/1093 за период 1990-1992гг.; произвести перерасчет пенсии с даты назначения – 09.10.2017.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указала, что копии документов из ее пенсионного дела ей предоставлены, однако, она полагает, что это не все документы; спорные периоды работы должны быть учтены в стаж, поскольку каких-либо нарушений при проверке деятельности работодателя, в том числе в части предоставления отчетности по работникам, установлено не было; справки о заработке должны были учесть еще в 2017 году при расчете пенсии.

Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно удовлетворения иска, указывала, что пенсия рассчитана истице с учетом максимального возможного отношения заработка – 1,2, перерасчет произведен с 2019 года после предоставления справок пенсионному органу на основании заявления истицы; спорные периоды не учтены в стаж, поскольку нет сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах, то есть не подтвержден сам факт работы истицы в указанный период; выдача копии пенсионного дела нормативными документами не предусмотрена, истица вправе ознакомиться с ним, обратившись в пенсионный орган.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 с 09.10.2017 является получателем досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).

Оценка пенсионных прав застрахованного лица может определяться в порядке, установленном либо пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» (далее – Закон о трудовых пенсиях), либо пунктом 4, с учетом общего трудового стажа до 01.01.2002 и заработной платы, исходя из наиболее выгодного для застрахованного лица варианта.

При назначении пенсии ФИО1 расчет ее размера произведен по пункту 3 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях.

В данном случае расчетный размер пенсии определялся по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

На дату назначения истице пенсии отношение по заработной плате составляло 0,48.

Согласно процессуальной позиции ответчика с 01.11.2019 с учетом поступивших справок о заработной плате из Республики Кыргызстан от 09.09.2019 №№01-07 и 01-08 по заявлению истицы от 09.10.2019 произведен перерасчет ее пенсии с учетом максимально возможного отношения по заработной плате – 1,2.

В исковом заявлении ФИО1 заявлено требование о возложении на ответчика обязанности учесть при расчете пенсии, в том числе те же справки, которые уже учтены с 2019 года (пункт 3 просительной части).

Пункт 2 части 1 статьи 23ункт 2 части 1 статьи 23 Закона о страховых пенсиях предусматривает осуществление перерасчета пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято соответствующее заявление пенсионера.

Заявление ФИО1 о перерасчете пенсии и справки о заработной плате №№01-07 и 01-08 поступили в пенсионный орган в октябре 2019 года, в связи с чем перерасчет пенсии с их учетом обосновано произведен с 01.10.2019.

Оснований для перерасчета пенсии с учетом указанных справок о заработке с даты назначения – с 09.10.2017 не имеется, поскольку доказательств наличия у ответчика таких данных о заработке истицы при назначении пенсии не представлено, тем более, что сами справки выданы только в сентябре 2019 года. ФИО1 также пояснила, что ранее такие справки не предоставляла.

Что касается справки от 21.08.2017 №05-74/1093 о заработке истицы за период с января 1991 года по апрель 1992 года, то оснований для возложения на ответчика обязанности ее учета при расчете пенсии не имеется. Отношение заработка уже учтено в максимально возможном размере, сведений о ее предоставлении в пенсионный орган на момент назначения пенсии также не имеется. Кроме того, при расчете пенсии заработок учитывается за 60 месяцев подряд, тогда как в справке отражен его размер только за неполных два года.

В страховой стаж истицы, помимо прочего, учтен период ее работы в ИЧП «Водолей» с 15.06.1992 по 14.01.1994, с 15.07.1995 по 31.12.1997 (данные о стаже).

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 работала в указанной организации до 18.02.2001.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о страховых пенсиях страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

При подсчете стажа периоды работы и (или иной) деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» устанавливаются на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными или муниципальными органами. Периоды после такой регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (статья 14 Закона о страховых пенсиях, статья 13 Закона о трудовых пенсиях).

Из служебной записки Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов следует, что ФИО1 за регистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 28.07.1998. Организация ИЧП «Водолей» по данным налоговых органов состояла на регистрационном учете в период с 22.07.1991 по 06.06.2011, в органах СФР в период с 15.10.1992 по 06.11.2011, снята в связи с ликвидацией. Сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за период с 1998 года по 2001 год в информационной базе СФР отсутствуют. В «нулевых пачках» сведения о стажевых периодах и о начисленных и уплаченных взносах по ИЧП «Водолей» отсутствуют.

Как указано выше, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В индивидуальном лицевом счете истицы сведения о ее периоде работы в ИЧП «Водолей» после 31.12.1998 отсутствуют. Иных письменных документов, подтверждающих ведение ИЧП «Водолей» в спорный период хозяйственной деятельности, начисление истице заработной платы, учитывая и то, что она являлась главным бухгалтером предприятия, не представлено.

Вопреки позиции истицы, на основании только записи в трудовой книжке установить факт ее работы в спорный период не представляется возможным.

Требование о возложении на ответчика выдать копию пенсионного дела удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на нормах действующего законодательства. ФИО1 не лишена возможности ознакомиться с документами, содержащимися в пенсионном деле, сделав из него необходимые копии.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, <данные изъяты>, к ОСФР по Белгородской области, ОГРН <***>, о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение составлено 01.09.2025.

Судья