Приговор № 1-125/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017

К делу № 1-125/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 14 июня 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Клетного В.Б.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №,

- потерпевшей РЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2015 г., около 18 часов, ФИО1, находясь около подъезда № дома № 138 <адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края, обнаружив, проходящую мимо РЕМ, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, открыто выхватил из рук РЕМ женскую сумку, стоимостью 765 рублей, в которой находились очки, стоимостью 1200 и денежные средства в размере 4 750 рублей.

После чего, не реагируя на требования потерпевшей ввернуть похищенное имущество, Чакрян скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению: деньги потратил, а остальное имущество выбросил. Таким образом, Чакрян причинил потерпевшей РЕМ материальный ущерб на общую сумму 6 715 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что совершил преступление при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном акте. От дачи показаний отказался и просил огласить его показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив потерпевшую, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности признает их достаточными для признания Чакряна виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Согласно показаниям Чакряна 10 ноября 2015 г., около 18 часов, он обнаружил около дома № по <адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края пожилую женщину. В руках у неё была сумка, он решил похитить ее вместе с находящимся в ней имуществом. Он сзади подошел к женщине и вырвал сумку, не обращая внимание на ее просьбу вернуть имущество, скрылся с места происшествия. В сумке оказались очки, документы и кошелек с деньгами. Деньги в размере 4 750 рублей он забрал себе, а остальное выбросил по дороге на ул. ....

Показаниями потерпевшей РЕМ, которая в судебном заседании показала, что 10 ноября 2015 г., около 18 часов, когда она находилась около дома № по <адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края, то почувствовала, как из ее рук кто-то выхватил сумку. Она обернулась и увидела молодого парня кавказской внешности, которого позже опознала в отделении полиции и им оказался ФИО1 Она стала кричать парню, чтоб он отдал похищенное, но он убежал. В сумке находились документы, очки, деньги в размере 4 750 рублей. Она вызвала полицию. Полицейские вскоре обнаружили сумку, которую Чакрян бросил на улице, однако деньги из неё пропали.

В настоящее время Чакрян добровольно возместил ей причиненный им ущерб.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей вина Чакряна подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности напротив дома № по <адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края, где Чакрян открыто похитил имущество у РЕМ.

Напротив дома № по ул. ... в г. Апшеронске была обнаружена сумка потерпевшей с похищенным имуществом, денежные средства в ней отсутствовали.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 согласно которому Чакрян, находясь напротив дома № по улице <адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края, сообщил, что он в этом месте выхватил у потерпевшей РЕМ сумку, из которой в дальнейшем похитил деньги. Также Чакрян указал место по ул. ... в г. Апшеронске, куда он выбросил сумку.

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая РЕМ опознала ФИО1 как лицо, совершившее в отношении неё преступление 10 ноября 2015 г.Заключением эксперта №, согласно которому похищенная у РЕМ сумка стоит 765 рублей, очки 1200 рублей.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: женская сумка, паспорт гражданки РФ РЕМ, пенсионное удостоверение РЕМ, очки с футляром, пластиковая карточка, изъятые в ходе осмотра места происшествия.

Заявлением о совершенном преступлении РЕМ, в котором она сообщает об открытом хищении ее имущества.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Чакряна виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что действия подсудимого Чакряна правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Чакрян 10 ноября 2015 г., находясь напротив дома № по <адрес> в г. Апшеронске, открыто похитил имущество РЕМ.

При назначении наказания подсудимому Чакряну, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ....

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, .... Чакрян может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Чакрян не нуждается.

С учетом заключения экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Чакрян как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; инвалидность ..., полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

При назначении Чакряну иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Применение положения ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого нецелесообразно, а оснований для освобождения Чакряна от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Возложить на осужденного следующие ограничения: не уходить из дома, где проживает, с 22-00 до 6-00 часов; не выезжать за предела муниципального образования Апшеронский район и не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку, паспорт гражданина РФ РЕМ, пенсионное удостоверение РЕМ, очки с футляром, пластиковую карточку – оставить потерпевшей РЕМ

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 26.06.2017.