Постановление № 5-397/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-397/2018

Дело № 5-397/2018 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.11.2018 г. оглашена резолютивная часть г. Усмань Липецкой области

09.11.2018 г. изготовлено мотивированное постановление

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, не инвалида, официально неработающего, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимого, ранее в течение года один раз привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2018 года в 16 часов 55 минут на пересечении улиц Комсомольская с улицей Советская г. Усмань, Липецкой области водитель автомобиля ГАЗ - 3302 г.н. № ФИО1 при совершении маневра поворота налево осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, а также не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть, и пользующемуся преимущественным правом в движении в результате, чего допустил наезд на пешехода ФВВ В результате ДТП ФВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта БСМЭ №).

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.5, 8.6 Правил дорожного движения, повлекшее причинение, вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФВВ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. Вред потерпевшему возмещен не был, поскольку потерпевшего не устроила предложенная им сумма. Намерен немедленно выплатить потерпевшему 20000 руб. Официально он не работает, но на машине родного брата занимается грузоперевозками. Это его единственный источник дохода. Работа по специальности, которую он имеет «сварщик», не обеспечит ему уровня дохода, который обеспечивает работа водителем. У него двое несовершеннолетних детей. Стаж вождения с 2001 г. Просил не лишать его водительских прав.

Потерпевший ФВВ в судебном заседании пояснил, что вред ему не возмещен, частичное возмещение вреда в сумме 20000 руб. принимать не намерен, поскольку в результате ДТП он потерял гораздо больше. Он утратил заработок, поскольку несмотря на возраст работал по «жестянке», ремонтировал крыши, производил отделочные работы. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. До настоящего времени поврежденная рука не восстановилась полностью. Просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами на 2 года.

Представитель потерпевшего адвокат Бобрешов М.А. поддержал своего доверителя, пояснив, что у ФИО2 имеется образование, позволяющее ему работать и без управления автомобилем.

Представитель административного органа – ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выслушав ФИО1, потерпевшего, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести. Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.6 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Наличие в действиях ФИО1 предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ состава административного правонарушения подтверждается, помимо его собственных объяснений, имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом 48 ВА № 110025 об административном правонарушении от 19.10.2018 г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району ФИО3

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу:

- заключением эксперта №245/18-18 от 21.09.2018 г., согласно которому у ФВВ, отмечено: Наличие косого перелома диафиза лучевой кости на границе средней и дистальной третей с небольшим смешением отломков.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пунктом 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по критериюдлительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями и имеющим стаж работы по специальности продолжительностью более 22 лет;

- определением инспектора по ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району ФИО4 о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.05.2018 г. (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Усманскому району ФИО5 от 23.05.2018 г.;

- схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 23.05.2018 г. (л.д. 5),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.05.2018 г. (л.д. 6-9),

- письменным объяснением ФИО1,

-письменным объяснением ФВВ,

-письменным объяснением ВДА,

- объяснениями ФИО1 в суде;

- выписным эпикризом.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФВВ установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении нарушения п.п. 1.5, 8.6 Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФВВ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, является совершение ФИО1 в течение одного года однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа в сумме 12000 руб.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 принимал меры к возмещению причиненного вреда, однако потерпевший отказался от получения частичного возмещения вреда. В судебном заседании не опровергнуты доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он занимается грузоперевозками и это его основной источник дохода, кроме того на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Оснований для применения максимально строгого наказания, как того требует потерпевший, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 руб. (двенадцать тысяч руб.) в доход бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (Управление ГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН <***>, КПП 482545001, р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, ОКТМО 42648101001, КБК 18811630020016000140 (штраф за административное правонарушение), идентификатор 1881044818032004909.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ушкова

.

.

.

.