Решение № 2-1404/2017 2-1404/2017~М-1306/2017 М-1306/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1404/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чаплицкоя Я.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1404/2017 по иску Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г.Усть-Илимска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области о признании имущества выморочным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации Усть-Илимского муниципального образования ФИО1 обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что Департаментом было выявлено недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения является И.М. на основании договора приватизации от 24.12.1998г. №, зарегистрированного в МП «БТИ» МО г.Усть-Илимска 06.01.1999г. №. Согласно актовой записи о смерти № собственник умер. Согласно справки, предоставленной Группой регистрационного чета граждан ЖБО УИ ЖКХ-2008 от 15.06.2017г. №3764 И.М. снят с регистрационного учета с 08.08.2014г. по адресу: <адрес> в связи со смертью. До настоящего времени наследники за оформлением наследства после смерти собственника квартиры не обращались, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, мер по охране наследственного имущества, его защите не принимали, расходы по содержанию квартиры не несут. Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признать право собственности на данную квартиру за муниципальным образованием город Усть-Илимск.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МИ ФНС России №9 по Иркутской области в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва возражений по иску не имеют, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель 3го лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив изложенное в совокупности с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из договора от 24.12.1998г.,И.М. принял в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>. На момент приватизации, иных проживающих лиц не было, что следует из договора приватизации, заявления о разрешении приватизации, ордера на жилое помещение, справки №1654 от 26.10.1998г. (л.д.19-23).

Согласно ордера № АБ от 29.02.1984г., И.М., получил право занятия с семьей состоящей из 1 человека квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Иных лиц, включенных в ордер, не имелось (л.д.21).

Справкой №1654 от 26.10.1998г. подтверждено, что И.М. проживал по указанному адресу и в состав семьи не было включено иных лиц (л.д.23).

Из представленного заявления И.М. следует, что он обращался 26.10.1998г. для решения вопроса о приобретении в личную собственность однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д.20).

При этом. согласно данным, представленным Муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» от 14.06.2017г., квартира, расположенная по адресу <адрес> зарегистрирована за И.М. на основании договора приватизации от 24.12.1998г. №, зарегистрированным в МП БТИ за № от 06.01.1999г. (л.д.7).

Справкой ООО «Усть-Илимское Жилищно-коммунальное хозяйство-2008» от 15.06.2017г. №3764 подтверждено, что И.М. снят с регистрационного учета в связи со смертью 08.08.2014г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Другие лица, зарегистрированными не значатся и не значились (л.д. 4).

Согласно актовой записи о смерти № от 08.08.2014г. отдела по Усть-Илимскому району и г.Усть-Илимска в управления государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области И.М. умер в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, о чем составлена актовая запись (л.д. 13).

Согласно уведомления №38/000/003/2017-122876 от 09.06.2017г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес>.

Из выписки по лицевому счету, оформленного на И.М., квартиры по адресу: <адрес>, остаток долга на 01.01.2016г. составлял 3 336,1 руб. Также следует, что на протяжении периода времени с января 2016г. по май 2017г., производится оплата за коммунальные услуги, долг составляет 18 641,44 руб.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса №510 от 03.07.2017г. после умершего ДД.ММ.ГГГГ. И.М. заведено наследственное дело № по заявлению М.М., на имя наследника выдано ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное право по закону вступил К.И.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.27,30).

Из копии наследственного дела также следует, что К.И. в установленный срок обратился к нотариусу, а М.М. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

Поскольку не была представлена нотариально удостоверенная копия свидетельства о рождении, свидетельство о праве на наследство не оформлено.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Как следует, М.М., К.И. фактическим предъявлением заявления нотариусу по месту открытия наследства в установленный срок, приняли его, в связи с чем спорная квартира не может считаться выморочным, в удовлетворении требований Истца надлежит отказать.

Доводы Истца о наличия задолженности не свидетельствуют о необходимости признания права собственности муниципального образования на спорную квартиру при сложившихся обстоятельствах. Данные доводы являются предметом отдельного разбирательства при предъявлении соответствующего требования к наследнику.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является выморочным имуществом, наследники М.М.. К.И. приняли наследство, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г.Усть-Илимска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области о признании имущества выморочным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Бухашеев