Решение № 2А-1703/2025 2А-1703/2025~М-632/2025 М-632/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2А-1703/2025




№ 2а-1703/2025

61RS0022-01-2025-000928-06


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.А.,

с участием помощника прокурора г. Таганрога Чумикова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, в обоснование указав следующее.

ФИО1 осужден Таганрогским городским судом Ростовской области 08.06.2021 года по ст.119 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 29.07.2021 приговор изменен, назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 26.05.2023. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП, постановление №5-3-490/2024 от 22.11.2024, штраф; по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, постановление №1129 от 14.06.2024, штраф.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет случайных заработков.

В связи с этим, ссылаясь на п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 (три) года, а также установить ему административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации).

Заслушав заключение старшего помощника прокурора г.Таганрога Чумикова И.И., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Основания для установления административного надзора предусмотрены ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осужден Таганрогским городским судом Ростовской области 08.06.2021 по ст.119 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29.07.2021 на срок 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26.05.2023 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания (л.д.15).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении №1129 от 14.06.2024 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей, вступило в законную силу 25.06.2024; постановлением по делу об административном правонарушении №5-3-490/2024 от 22.11.2024 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 03.12.2024 (л.д.17-18).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет случайных заработков (л.д. 19).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре над лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеуказанные законоположения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за ФИО1 суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, тот факт, что он нигде не учится и не работает, живет за счет случайных заработков, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Определяя виды административных ограничений, суд в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, его образ жизни, профессию, семейное положение, состояние здоровья.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание характеристику ответчика по месту проживания, факт совершения административных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание все обстоятельства дела, оценивая все доказательства в совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.

Председательствующий Волков В.В.



Суд:

Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по г. Таганрогу (подробнее)

Иные лица:

Прокурор г.Таганрога (подробнее)

Судьи дела:

Волков Владимир Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ