Решение № 2-554/2021 2-554/2021~М-81/2021 М-81/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-554/2021

Дело № 2-554/2021

УИД № 55RS0005-01-2021-000174-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование требований, что 13.11.2014 между Муниципальным образованием городским округом город Омска Омской области, в лице первого заместителя директора департамента жилищной политики администрации ФИО3, (Наймодатель) и истцом ФИО1 (Наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №1109/14, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи: <данные изъяты> ФИО2, в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящие из 3 комнат, общей площадью 52,8 кв.м., <данные изъяты> для проживания в нем.

28.01.2015 между Муниципальным образованием городским округом город Омск Омской области, в лице первого заместителя директора департамента жилищной политики Администрации ФИО3, и ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2 был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан.

По акту приема-передачи жилого дома от 28.01.2015 ФИО1, <данные изъяты>. и ФИО2 приняли в собственность квартиру по адресу: <данные изъяты>

Вместе с тем, переход права собственности на данную квартиру не был зарегистрирован надлежащим образом в Управлении Росреестра, поскольку <данные изъяты> (бывший супруг ФИО1 и отец ФИО2) злоупотреблял спиртными напитками, не проживал совместно с истцом и ответчиком. 27.03.2018 <данные изъяты> умер. ФИО2, является единственной наследницей по закону после смерти ФИО4

Уведомлением Управления Росреестра по Омской области от 27.03.2019 ФИО1 было отказано во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН, в связи с тем, что в представленных документах отсутствует сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным, а также сведения о площади объекта недвижимости..., либо об основных характеристиках объекта и т.д.

Согласно ответу ГП Омской области «Омский ЦТиЗ» от 29.03.2019 на запрос ФИО1, объект недвижимости по адресу: <данные изъяты>, числится на техническом учете с приведенными характеристиками, копии документов и сопроводительное письмо направлены в ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области».

<данные изъяты> при жизни выразил волю на приватизацию квартиры, заявление не отозвал, однако, по не зависящим от него причинам (в связи со смертью) был лишен возможности зарегистрировать право собственности на жилое помещение в установленном законом порядке. При обращении к нотариусу ФИО5 в июне 2020 ФИО2 отказано в принятии заявления в связи с тем, что право собственности на наследственное имущество н6е оформлено надлежащим образом.

Просят установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти <данные изъяты> умершего 27.03.2018; признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, из которых 1/3 доля - в порядке наследования и 1/3 доля - в порядке приватизации; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г<данные изъяты> в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что до момента смерти ФИО6 они не смогли зарегистрировать переход права собственности на квартиру по договору приватизации ввиду того, что ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, что явилось препятствием для одновременной подачи заявлений в Росреестр.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала в полном объеме исковые требования и позицию истца ФИО1

Представители ответчика Департамента жилищной политики Администрации г. Омска и третьего лица Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия стороны истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законодательством. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Лица, участвовавшие в приватизации в несовершеннолетнем возрасте, вправе повторно участвовать в приватизации другого жилого помещения.

В силу ст. 6 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

По смыслу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право гражданина на приватизацию жилого помещения при наличии независящих от него обстоятельств, препятствующих приватизации, может быть реализовано путем обращения в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования городской округ город Омск Омской области. (л.д. 18).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Омской области (л.д. 52) и справке ГП Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (л.д. 79) сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>

13.11.2014 Муниципальное образование городской округ город Омск Омской области, в лице директора департамента жилищной политики администрации г. Омска (Наймодатель), и ФИО1 (Наниматель) заключили договор социального найма жилого помещения № 1109/14, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат общей площадью 52,8 кв.м., жилой площадью 37,0 кв.м., по адресу: г. <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. (л.д. 26, 27).

Из пункта 3 договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (бывший муж) и ФИО7, <данные изъяты> г.р. (дочь).

28.01.2015 года между Муниципальным образованием городским округом город Омска Омской области в лице первого заместителя директора департамента жилищной политики Администрации ФИО3 (департамент) и ФИО1, <данные изъяты>., ФИО2 (граждане) был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан. (л.д. 29).

Согласно условиям указанного договора, департамент передает, а граждане принимают в долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> в следующих долях: ФИО1 – 1/3, <данные изъяты>. – 1/3, ФИО2 – 1/3.

По акту приема-передачи жилого помещения от 28.01.2015 ФИО1, <данные изъяты>., ФИО2 приняли в собственность квартиру по адресу: <данные изъяты>. (л.д. 30).

Из копии финансового лицевого счета № <***> следует, что в квартире № <данные изъяты> зарегистрированы: ФИО1 (наниматель) с 24.04.1998 по настоящее время, <данные изъяты> (бывший муж, выписан по смерти) с 24.04.1998 по 27.03.2018, ФИО2 с 24.04.1998 по настоящее время. (дочь). (л.д. 48).

Из справок ГП Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» усматривается, что ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, не использовали право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области. В числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значатся. (л.д. 80, 81, 82).

Как следует из сообщения Управления Росреестра по Омской области об отказе в государственной регистрации от 16.12.2016, ФИО1 отказано в государственной регистрации права долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <данные изъяты> по следующим причинам.

В качестве правоустанавливающего документа представлен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 28.01.2015.

02.11.2016 Управлением были отправлены запросы в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о предоставлении кадастрового паспорта помещения. Однако, как следует из ответов филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, сведения о рассматриваемом объекте недвижимости в государственном реестре недвижимости отсутствуют. В связи с изложенным, государственная регистрация была приостановлена, и заявителю предложено дополнительно обратиться в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области для постановки объекта на кадастровый учет. В течение срока приостановления государственной регистрации заявителем указанные причины не устранены. (л.д. 36).

Из уведомления Управления Росреестра по Омской области от 07.0.2019 № КУВД-001/2019-2433445/1 по рассмотрению заявления ФИО1 о государственном кадастровом учете недвижимого имущества выявлено, что имеются основания для отказа во внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в связи с тем, что в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным, а также сведения о площади объекта недвижимости, при условии, что объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещения либо об основной характеристике объекта недвижимости и о ее значении при условии, что объектом недвижимости является сооружение и/или не поступил ответ органа государственной власти органа местного самоуправления либо органа или организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации на запрос органа регистрации прав. Представленные с заявлением документы не являются основанием для внесения сведений об объекте недвижимости, как о ранее учтенном. Органом регистрации направлен запрос в орган технической инвентаризации о предоставлении технического паспорта на соответствующий объект недвижимости, в связи с чем в осуществлении учетно-регистрационного действия «Внесение сведений о ранее учтенном объекте недвижимости» отказано 07.03.2019 на основании ст. 69 Закона о государственной регистрации недвижимости. (л.д. 35).

Согласно сообщению ГП Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от 29.03.2019 на имя ФИО1, по данным правового и технического архива, объект недвижимости, расположенный по адресу: <данные изъяты>, инвентарный номер 558585, числится на техническом учете с характеристиками: общая площадь – 52,8 кв.м.; жилая площадь – 37,0 кв.м.; подсобная площадь – 15,8 кв.м.; площадь лоджий – 4,3 кв.м. на дату обследования 05.11.2009. (л.д. 19).

Из кадастрового паспорта спорного жилого помещения от 20.11.2009 усматривается, что его общая площадь составляет 52,8 кв.м. (л.д. 90).

Гарантируемое ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения не имеет конституционного закрепления и не подпадает под характеристики основных прав и свобод человека и гражданина (ст. 17, ч. 2, Конституции Российской Федерации), но данное право - исходя из того, что приватизация жилья определяется в ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» как бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Таким образом, истцы, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе приобрести в общую долевую собственность в порядке приватизации соответствующие доли в спорной квартире, но по независящим от них причинам реализовать данное право не могут.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 года: если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оценивая право истцов в рассматриваемом случае на приватизацию спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что истцы вправе приобрести в общую долевую собственность соответствующие доли в жилом помещении, поскольку они имеют право пользования указанным помещением на условиях договора социального найма, никаких ограничений для его приватизации судом не установлено, в связи, с чем требования о признании за истцами права собственности на 1/3 долю в занимаемом жилом помещении обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая требование ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании части 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользуется им либо несет расходы по его содержанию и сохранению (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). В соответствии со ст. 1154 ГК РФ указанные действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Из материалов дела следует, что 27.03.2018 открылось наследство после смерти <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным 30.03.2018 Кировским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области. (л.д. 32).

Из представленного свидетельства о рождении ФИО2, <данные изъяты> г.р., усматривается, что она является дочерью ФИО1 и <данные изъяты>. (л.д. 34).

ФИО1 и <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке с 28.04.1979, а 19.06.2007 их брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 75 САО г. Омска от 07.06.2007, что следует из актовых записей, представленных на запрос суда. (л.д. 68, 70).

Из сведений Нотариальной палаты Омской области следует, что наследственное дело после смерти <данные изъяты> г.р., умершего 27.03.2018, нотариусами региона не регистрировалось, завещания от его имени не удостоверялись. (л.д. 64).

Из пояснений истцов следует, что других наследников по закону после смерти <данные изъяты> нет.

Соответственно, наследование имущества <данные изъяты> осуществляется по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Установлено и следует из материалов дела, что в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> является дочь ФИО2

Согласно справке от 26.09.2018, выданной ООО «УК ЖКХ «Сервис», <данные изъяты> на день смерти 27.03.2018 был зарегистрирован по адресу: г. <данные изъяты>, совместно с ним были зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2 (л.д. 33).

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство после смерти отца, вступив во владение наследственным имуществом – 1/3 долей квартиры по адресу: <данные изъяты>, поскольку на момент его смерти она проживала совместно с наследодателем, и по настоящее время проживает в том же жилом помещении, исполняя обязанности по его содержанию в надлежащем состоянии, оплате коммунальных и иных необходимых платежей.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди к имуществу <данные изъяты> фактически приняла наследство после его смерти.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов дела следует, что ФИО6, желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, заключил, совместно с членами своей семьи, договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, получил жилое помещение по акту приема-передачи, но умер до государственной регистрации права собственности.

При указанных обстоятельствах 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение, причитавшаяся наследодателю ФИО6, подлежит включению в наследственную массу по требованию наследника, и передаче ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6

На основании изложенного суд полагает требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Омск, улица <данные изъяты>.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> года рождения, право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Омск, улица <данные изъяты>

Признать ФИО2, <данные изъяты> рождения, наследником, принявшей наследство после смерти отца <данные изъяты> года рождения, умершего 27.03.2018 года.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> года рождения, умершего 27.03.2018 года, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 18.03.2021 года.