Решение № 21-1712/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 21-1712/2020

Судья: Волобуева Е.А. дело № 21-1712/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 29 октября 2020 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Самарского районного суда г.Самары от 21.08.2020 г., которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,, направлено на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.

установил

Постановлением № 18810063200000546663 инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 20.07.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, директор ФИО1 обратился в Самарский районный суд г.Самары с жалобой.

Судьей Самарского районного суда г.Самары 21 августа 2020 года вынесено указанное определение.

ФИО1, не согласившись с определением районного суда, обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит определение районного суда отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В нарушение приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Самарского районного суда г.Самары вынесено определение от 21 августа 2020 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.

Таким образом, судьей Самарского районного суда г.Самара вынесено решение, не предусмотренное статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

На основании изложенного определение судьи Самарского районного суда от 21 августа 2020 года подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение судье Самарского районного суда г.Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил

Определение судьи Самарского районного суда г.Самары от 21 августа 2020 года, которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Самарский районный суд г.Самары.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.