Решение № 2-4921/2017 2-4921/2017~М-4904/2017 М-4904/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4921/2017

Дело № 2-4921/17 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Смирновой И. А.,

с участием истца ФИО1 и представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> (далее по тексту также – Квартира № в обоснование заявления указав, что после перехода к истцу права собственности на данное жилое помещения право пользования им ответчика, являвшегося членом семьи предыдущего собственника, подлежит прекращению.

Определением судьи Новгородского районного суда от 11 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Извещенные надлежащим образом ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, поддержавших исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит Квартира №.

Ранее данное жилое помещение принадлежало на праве собственности матери истца – <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ года в Квартире № <данные изъяты>. по месту жительства на правах члена семьи была зарегистрирована ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится истцу ФИО1 внучкой.

Также в Квартире № по месту жительства зарегистрированы истец ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время) и ее сын ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ года), приходящийся ответчику ФИО4 отцом.

Ранее третье лицо ФИО5 и мать ответчика – ФИО6 - состояли в браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № 32 Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 вместе со своей матерью ФИО6 в Квартире № № не проживает, добровольно выехала на другое постоянное место жительства <адрес> вывезла свои личные вещи, общего хозяйства с истцом не ведет, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг участия не принимает, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым спорным помещением и сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением истцом как собственником жилого помещения не заключалось.

Данные обстоятельства помимо объяснений истца подтверждены показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>), оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца и письменными материалами дела.

Решением Новгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года было прекращено право пользования матери ответчика – ФИО6 - указанной выше квартирой.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Исходя из положений пункта 1 статьи 56 и пункта 1 статьи 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье детей, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, а расторжение между родителями брака или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права (ст. 55 СК РФ).

Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65 СК РФ).

В силу ст. 20 ГК РФ право несовершеннолетних на место жительства производно от права пользования жилым помещением их родителей.

По смыслу перечисленных выше норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, собственником которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при его вселении в жилое помещение.

Как установлено судом из объяснений истца, письменных материалов дела, показаний свидетеля <данные изъяты>., по достижению совершеннолетия ответчик ФИО4 попыток по вселению в Квартиру № не предпринимает.

Исходя из п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание переход к истцу права собственности на Квартиру № суд приходит к выводу о том, что надлежит признать ответчика ФИО4 прекратившей право пользования поименованной выше квартирой.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 основан на законе и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что не имеется оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, применительно к данному спору, ответчик должен доказать отсутствие у него основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. Однако таких доказательств ответчиком ФИО4 суду представлено не было и на такие обстоятельства ответчик в ходе судебного разбирательства спора не ссылалась.

В силу ст. 7 Закона РФ 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившей право пользования квартирой № <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 27 ноября 2017 года.

Председательствующий М. В. Юршо