Решение № 2-1659/2018 2-1659/2018~М-1679/2018 М-1679/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1659/2018

К делу № 2-1659/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.

при секретаре Куцурба О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 об устранении препятствий,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий, ссылаясь на то, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: <...> является потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании договора <...> от <...>

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности зарегистрировано за ФИО1.

В домовладении зарегистрированы 1 человек, установлено газопотребляющее оборудование: пищеприготовительная плита ПГ-4, отопительный прибор, подключенное к газораспределительной сети.

Все данные, предоставленные абонентом, заносятся в единую базу и изменяются после заявления абонента о смене определенных обстоятельств и предоставления подтверждающих документов. Данные хранятся в виде индивидуальной карточки абонента.

С <...> по <...> Ответчиком оплата за услуги газоснабжения проводилась не регулярно, вследствии чего образовалась задолженность в размере 44 227,97 рублей.

<...> мировым судьей судебного участка № <...> по делу <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате природного газа в размере 13 822,00 рублей.

<...> мировым судьей судебного участка № <...> по делу <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате природного газа в размере 28 199,75 рублей.

В связи с тем, что решение суда (судебный приказ) ответчиком в добровольном порядке не исполняется, а также руководствуясь п. «В» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 549, который гласит «Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд, поставщиком газа было принято решение о приостановлении подачи газа ответчику, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление <...> от <...> о предстоящих работах по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей.

17 сентября и <...> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило представителей для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей, однако работы не были выполнены в связи с не допуском абонентом представителей поставщика газа в домовладение к газоиспользующему оборудованию.

Истец просит обязать ФИО1 обеспечить допуск представителей ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в принадлежащее ФИО1 домовладение по адресу: <...>, для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. До начала слушанья дела представителем истца по доверенности представлено уточняющее заявление по исковому заявлению.

В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <...>, является потребителем природного газа от поставщика - ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» на основании договора <...> от <...> Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, право собственности зарегистрировано за ФИО1

В домовладении зарегистрированы 1 человек, установлено газопотребляющее оборудование: пищеприготовительная плита ПГ-4, отопительный прибор, подключенное к газораспределительной сети.

С <...> по <...> Ответчиком оплата за услуги газоснабжения проводилась не регулярно, вследствии чего образовалась задолженность в размере 44 227,97 рублей.

<...> мировым судьей судебного участка № <...> по делу <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате природного газа в размере 13 822,00 рублей.

<...> мировым судьей судебного участка № <...> по делу <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате природного газа в размере 28 199,75 рублей.

В связи с тем, что решение суда (судебный приказ) ответчиком в добровольном порядке не исполняется, поставщиком газа было принято решение по отключению абонента от газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении проверки <...> от <...>.

В соответствии с п. «В» п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 549, который гласит «Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Однако работы по отключению абонента от газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей проведены не были, так как ответчик воспрепятствовал их проведению, не допустив работников ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в домовладение. Данное обстоятельство подтверждается актами «О воспрепятствовании» от <...><...> и от <...><...>.

Правилами <...> (пп. «а» п. 23) и <...> (пп. «б», «г», «ж», п. 32) закреплено право исполнителя (поставщика коммунальной услуги) требовать доступа в занимаемое гражданином- потребителем коммунальных услуг, жилое помещение в согласованное с потребителем время, и, следовательно, корреспондирующую этому праву обязанность потребителя коммунальных услуг допускать исполнителя в занимаемое им жилое помещение (пп. «и» п. 21 Правил <...>, пп. «е», «ж», «л» п. 34 Правил <...>).

Из изложенного следует, что требование истца об обязании ответчика не чинить препятствий в реализации права на допуск в домовладение по адресу: <...> для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового оборудования, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 об устранении препятствий, удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в домовладение, расположенное по адресу: <...>, для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети и осмотра газового оборудования.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского

районного суда А.С. Жиленко